第101頁(第2/3 頁)

。&rdo;毛傳:

&ldo;倫,道也。&rdo;論語微子&ldo;: 言中倫。&rdo;集解引句注&ldo;: 倫,道也,理也。&rdo;

有倫即有條理也。論倫古通用。

兵守篇

1 ⋯⋯四戰之國好舉興兵以距四鄰者, 國危⋯⋯

俞樾曰&ldo;: 舉,衍字。&rdo;

亨按: 舉興當衍一字。距字常用為抗拒之拒, 但鄰國來攻,

必須興兵抗抵, 何得雲&ldo; 好興兵以距四鄰者國危&rdo;乎? 可見此距

字非用為抗拒之拒也。廣雅釋言&ldo;: 距,困也。&rdo;此距字當訓為困,

此言興兵以困擾四鄰者, 則國危也。

2 ⋯⋯守有城之邑, 不如以死人之力與客生力戰。其城拔

者, 死人之力也。客不盡夷城, 客無從人, 此謂以死人之力與客

生力戰⋯⋯

亨按&ldo;: 死人之力&rdo;疑皆當作&ldo;人之死力&rdo;,傳寫之誤。死力與

生力相對, 可證。又按&ldo;其城拔者&rdo;, 依文意當作&ldo;其城不拔者&rdo;,

傳寫脫不字。

3 ⋯⋯皆曰&ldo;: 圍城之患,患無不盡死。&rdo;而邑此三者,非患不

足, 將之過也⋯⋯

朱師轍曰&ldo;: 評校本邑作亡。&rdo;

亨按: 邑作亡, 是也。亡, 無也。三疑當作二, 二者指上文

&ldo;以死人之力與客生力戰&rdo;及&ldo;以生人力與客死力戰&rdo;而言, 前文

只有此二者, 並無三者也。&ldo;圍城之患, 患無不盡死&rdo;, 言圍人之

城, 其患在於守城之人無不盡死, 因如此則不能攻下也。&ldo;而亡

此二者&rdo;言守城者不能以其死力與敵生力戰, 又不能以其生力與

附二:高亨與《商君子》新校321

敵死力戰也。&ldo;非患不足, 將之過也&rdo;, 言如此, 其患不在人力不

足, 乃為將者不善利用之過也。又疑死下當有力字。

4 ⋯⋯壯女之軍, 使盛食負壘, 陳而待令⋯⋯

朱師轍曰&ldo;: 負,背也。壘,軍壘也。&rdo;

亨按: 朱說可通, 但餘謂負者背在背上也。壘當讀為□ 1。

淮南子說山篇&ldo;: □成城。&rdo;高注&ldo;: □,土籠也。&rdo;(古書亦用、皆為

土籠之義, 說見拙著老子正詁卷下)。壯女之軍盛食負□ 者, 以

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banne