范雎為相，挾須賈吃草料，逼死魏齊，害死白起，最終被賜死禮葬(第2/5 頁)

謀，處理事情多有疑惑，剛才他懷疑車中藏著人，可是忘記搜查了。”於是范雎就跳下車來奔走，說：“這件事穰侯不會甘休必定後悔沒有搜查車子。”

大約走了十幾里路，穰侯果然派騎兵追回來搜查車子，沒發現有人，這才作罷。王稽於是與范雎進了咸陽。

2、扳倒穰侯。范雎以其“遠交近攻”的策略著稱於史，歷來論史者也大多認為范雎所提出的這一策略，對秦國統一六國起過重要作用。其實不然！這種議論給人一種錯覺，彷彿秦國在范雎執政前，尤其是在魏冉執政期間，一直在推行“遠攻近交”的錯誤軍事路線，而范雎才開始糾正了這個錯誤。這完全是被范雎的說辭所迷惑。范雎進說的目的根本不是討論秦國的對外政策，而是為了攻訐魏冉。

當時范雎初到秦國，與昭王關係很淺，所以“未敢言內，先言外事，以觀秦王之俯仰”。恰好魏冉這個時候攻齊國的剛、壽以廣其封邑，范雎便抓住這個把柄，提出所謂“遠交近攻”的策略來打動昭王。然而，我們只要瀏覽一下《編年記》，便可以看出，在魏冉執政的四十二年中，秦國的對外政策本來就是“遠交近攻”。受到秦國攻擊最頻繁的是魏、韓、楚，而不是燕、齊，戰役發生地點是由近及遠，秦國就是透過這些戰役而蠶食了與秦國毗連的大片地域。攻齊之剛、壽只是一次偶然性的戰役，並不表明魏冉所推行的一貫政策。怎麼能由此誇大范雎建議的“遠交近攻”的作用呢？

，！

不客氣地講，所謂的“遠交近攻”策略並不玄妙高深，只是常見而已。試想，僻居西域的秦國在東方諸國尚保有一定軍事實力的情況下，能夠不顧及後勤保障和被夾擊合攻的危險而隔山越水勞師遠征嗎？范雎進言“遠交近攻”策略，並無獨創性貢獻，但對進一步強化昭襄王實施正確的軍事鬥爭路線是有益的。僅此而已！

儘管如此，范雎對結束魏冉家族專制還是進步意義的。魏冉對昭襄王即位功勞最大，宣太后、魏冉以宗室貴族的關係，一家人在秦國專政達幾十年之久，魏冉家族最大的問題是反對任用客卿，大量分封土地。因范雎進諫，昭王將魏冉、高陵、華陽、涇陽君從國都逐出歸回各自的封地，結束了魏冉家族在秦國的專制，這是有一定進步意義的。

針對魏冉與范雎的權力交替，司馬光頗有感慨地說：“穰侯援立昭王，除其災害；薦白起為將，南取鄢、郢，東屬地於齊，使天下諸侯稽首而事秦。秦日益強大者，穰侯之功也。雖其專恣驕貪足以賈禍，亦未至盡如范雎之言。若雎者，亦非能為秦忠謀，直欲得穰侯之處，故扼其吭而奪之耳。遂使秦王絕母子之義，失舅甥之恩。要之，雎真傾危之士哉！”司馬光同情魏冉，指責范雎是傾危之士。

3、報復須賈。魏王聽說秦國將攻打魏韓，急忙派須賈出使秦國。范雎得知須賈來咸陽，就隱瞞相國身份，穿著破舊衣服到客舍來見須賈，繼而親自駕車，把須賈帶入相府，當眾數落了他三條罪狀，隨即終止會晤。然後，范雎向昭襄王報告，責令須賈回國。

當須賈前來辭行時，范雎大擺宴席，邀請諸侯各國的使臣，與他同坐堂上，共享豐盛的酒食，而安排鬚賈坐在堂下，讓兩個受過黥刑的犯人夾在兩旁，逼他吃一些豆拌的草料。等到宴席結束，范雎斥責須賈說：“為我告訴魏王，急持魏齊頭來！不然者，我且屠大梁。”須賈返回魏國，把范雎的話告訴魏齊，魏齊驚恐不已，被迫逃到趙國，躲藏在平原君府中。

4、逼死魏齊。秦昭王四十二年（公元前265年），秦昭襄王出兵攻戰了韓國的少曲、高平。他聽說魏齊躲在平原君府中，想替范雎報仇，就假借朋友聚會之名義，寫信邀請平原君來咸陽開懷暢飲。平原君本來就畏懼秦國，以為秦昭襄王有意交好，就趕赴咸陽來見秦昭襄王。秦昭襄王陪平原君宴飲數日，