第52頁(第1/2 頁)

祖宗朝，一切政事，臺省奏陳，部院題覆，撫按奉行，未聞閣臣有舉劾也。居正定令，撫按考成章奏，每具二冊，一送內閣，一送六科。撫按延遲，則部臣糾之。六部隱蔽，則科臣糾之。六科隱蔽，則內閣糾之。夫部院分理國事，科臣封駁奏章，舉劾，其職也。閣臣銜列翰林，止備顧問，從容論思而已。居正創為是說，欲脅制科臣，拱手聽令。祖宗之法若是乎？

往年趙參魯以諫遷，猶曰外任也；餘懋學以諫罷，猶曰禁錮也；今傅應禎則謫戍矣，又以應禎故，而及徐貞明、喬巖、李禎矣。摧折言官，仇視正士。祖宗之法如是乎？

至若為固寵計，則獻白蓮白燕，致詔旨責讓，傳笑四方矣……起大第於江陵，費至十萬，制擬宮禁，遣錦衣官校監治，鄉郡之脂膏盡矣。蓋居正之貪，不在文吏而在武臣，不在內地而在邊鄙。不然，輔政未幾，即富甲全楚，何由致之？宮室輿馬姬妾，奉御同於王者，又何由致之？

在朝臣工，莫不憤嘆，而無敢為陛下明言者，積威之劫也。臣舉進士，居正為總裁。臣任部曹，居正薦改御史。臣受居正恩亦厚矣，而今敢訟言攻之者，君臣誼重，則私恩有不得而顧也。願陛下察臣愚悃，抑損相權，毋俾僨事誤國，臣死且不朽。

劉臺文筆頗佳，整片奏疏讀來氣勢恢弘，對老師的批評也是頭頭是道，總結起來，主要有以下幾點：

第一，張居正蔑視祖宗成法，欺世盜名，名義上說要遵守祖宗法度，可他自創考成法，讓六部向六科負責，六科又向內閣負責，挾制科臣，監察系統變成內閣下屬，嚴重違背祖制。

第二，張居正結黨營私，濫給職位，不以大公而以個人好惡任用官員，摧折言官，仇視異己。

第三，張居正擅權自用，他主持內閣，控制了行政與監察兩大系統，自己還以宰相自居，大小臣工害怕畏懼他遠遠超出害怕皇帝。

第四，他巴結兩宮太后和大太監馮保，進獻《白燕詩》，為天下士人恥笑；還把另一顧命大臣高拱驅逐趕走；挾私怨打擊遼王朱憲，堂堂親王他都任意報復，更不要說有多少被他陷害的正直官員了。

第五，苛政猛於虎。張居正為了催交往年所欠賦稅，往往脫離實際而給官員下死命令，不僅官員人人自危，貧苦百姓為此背井離鄉……

第六，張居正貪汙腐敗，家人仗勢侵佔他人土地，魚肉百姓。

明朝開國二百多年來，從來沒有門生彈劾座主的。張居正的同鄉長輩，湖廣籍正德首輔李東陽當年因為和大太監劉瑾關係曖昧，其門生憤然與之絕交，使李東陽顏面掃地。如今湖廣的另一位首輔屢遭學生彈劾，境遇就慘得多了。

前一個門生傅應禎才攻擊過他，現在劉臺又暗放冷箭，這真是莫大的刺激，若說就事論事也罷，劉臺卻是有意扭曲他的用心，強造罪狀，明明是尋常政治鬥爭，劉臺偏偏說成罪大惡極，史無前例。

明朝政治有條不成文的規則就是大臣遭到議論攻擊，應立即自動請求辭職，以示不模稜兩可、貪戀權位的態度，更遑論被自己的門生非議。

面對劉臺如此係統的攻擊，無論真偽，張居正怒不可遏又尷尬無比，個性剛毅的張居正立即向小皇帝請求辭職，劉臺的&ldo;檄文&rdo;裡視為張居正提拔的私人‐‐閣臣張四維、吏部尚書張瀚，也依例上疏求去。

張居正慷慨激昂地對小萬曆說：&ldo;按律巡按御史不得上報軍功，去年遼東大捷，劉臺違例上奏軍功，依法應受到貶降，當時臣僅請皇上下旨申訴了他。劉臺憤恨難消，後來御史傅應禎下獄，臣請陛下追究同黨，劉臺與傅應禎是同鄉，驚疑不定，竟不顧師生情面，上疏彈劾臣。二百年未有門生彈劾