第8章 《代數的五次方程式之解法》(第1/2 頁)

“喜歡。”餘華大方坐下，看著年輕而成熟的華羅庚，面色不改說出了學渣本沒有資格說出的話。

喜歡數學。

數學不難。

這可是學霸和學神們的專屬語錄。

“老闆，上一碗餛飩。”

聽到餘華的回答，華羅庚面含微笑，興趣愈發濃厚，先是朝老闆喊了一碗餛飩，而後轉頭對著餘華：“方才聞你讀過我的第一篇論文，那我問你，你可讀懂了？”

“讀懂了一些，沒有理解太多。”

餘華輕輕搖頭，回應道。

《蘇家駒之代數的五次方程式解法不能成立之理由》論文，1930年發自滬市《科學》雜誌，一經發表轟動全國數學界，年僅二十歲的華羅庚聞名國內數學界，同年，華羅庚受清華大學數學系主任熊慶之邀請，破格進入清華大學圖書館擔任館員。

整篇論文主要涉及一個內容，反駁蘇家駒提出的《代數的五次方程式之解法》，支援阿貝爾和伽羅瓦的理論證明——一般一元五次方程沒有根式解。

代數領域，透過根式求解一元一次方程，二次方程，三次方程，以及一元四次方程，這是從事代數研究的數學家們孜孜不倦的目標，經過塔塔利亞、卡爾達諾等一代又一代數學家們不懈努力，最終完成一元四次方程求解。

而後，數學家們再將目光投向了一元五次根式求解，然而，從十六世紀提出問題，到十九世紀初期，五次方程根式求解竟然困擾了數學界整整三百年之久，未能得解。

後來，數學家尼爾斯·亨利克·阿貝爾反其道而行之，認為五次方程及以上代數方程沒有一般形式的根式解，併成功證明，震驚世人，就在人們難以置信的時候，天才數學家伽瓦羅同樣證明此理論，為一元五次方程根式求解問題畫上句號。

但是，儘管在鐵一樣的現實面前，還是有人試圖推翻這個理論，尋找一元五次方程的根式解，教師蘇家駒就是如此，於1926年滬市《學藝》發表《代數的五次方程式之解法》，引得國內掀起軒然大波，蘇家駒因此風光無限。

數學天賦極高的華羅庚閱讀這篇‘蘇文’，頓時寫信給《學藝》指出其中錯誤，但《學藝》雜誌只在1929年5月出版雜誌刊載一則簡短的更正宣告，承認‘蘇文’有誤，沒有道歉，輕飄飄地揭過。

年輕氣盛的華羅庚那受得了這個態度，大手一揮，寫了一篇稿子發給《科學》雜誌，指名道姓指出其中錯誤，令蘇家駒灰頭土臉，轟動國內，最終受邀進入清華。

能在清華當圖書館館員的人，都不是一般人。

而前身餘樺，正好就極為喜歡華羅庚這篇文章。

“讀懂了一些，你說說看，蘇文謬誤之點在何處？”華羅庚興趣更濃了，臉上笑著，吃了一個餛飩，出題考驗。

“樺曾研讀先生之論，知其謬誤在P3，（Ⅰ）不能等於（Ⅱ）也，夫求未定係數a1，……，a24，共計四類：一，a1a3=A1，a2a4=A2，a3a2+a1a7=A5，a4a1+a2a7=A8。二，a13a17=A3，a14a18=A4……a2a6+a14a23=A15。”餘華尊敬道，將自己知道的地方逐一說出，言辭平和，條理清晰。

蘇文之解最大漏洞，就在全文解析P3之處。

這是極其致命的，但非資深學者無法看出其中問題，即便是華羅庚閱讀之初，也認為阿貝爾和伽瓦羅建立的五次方程沒有根式解這一大山被推翻，然而仔細研究之後，卻找出其中錯誤。

聽到餘華所言，華羅庚有些意外，沒有料到眼前這位學生能夠完整給出謬誤之處內容，肯定地點了點頭，倒是沒有繼續提問，誇獎道：“不錯不錯，大善，你是北平四中幾類班級的學生