第23頁(第2/2 頁)

意見，主張陳厲峰刺傷王濤的行為屬於正當防衛。且因包庇罪需以被包庇人構成犯罪為成立前提，而盧靜使用石塊打擊王濤的行為系正當防衛，不構成犯罪，故陳厲峰不構成包庇罪，應當對其作出不起訴的決定。

一日，姜鬱剛剛吃完午飯，就接到了秦頌打來的電話。

「還是陳厲峰的案子，想跟你再談談。」秦頌在電話裡說，「下午方便來一趟檢察院嗎？」

因距離案發時間已經過去一年多，公安機關能夠重新收集到的證據只有陳、盧二人的口供。畢竟涉及一條人命，想要單純依據口供判定陳、盧二人屬於正當防衛，不論檢方還是法院，都面臨著極大壓力。

為此，秦頌提出一條折中方案——認定陳厲峰犯故意傷害罪、包庇罪成立，但在量刑上有所減輕。如果能夠爭取王濤父母諒解，刑期可以減至14個月，即與陳厲峰已被羈押時間相當。這樣一來，陳厲峰現在可以辦理取保候審，等到法院那邊走個流程，就能徹底重獲自由。

姜鬱聽罷眉梢一揚，不禁笑道：「實報實銷啊？」

「實報實銷」算是行業裡的一種戲稱。由於嫌疑人已經經歷了拘留、逮捕、審查起訴等一系列程式，在押刑期超過一年，若是直接判處無罪，相關辦案人員就要面臨業績考評上的壓力。倘若陳厲峰後續申請國家賠償，又要引發一系列的麻煩。

在此背景之下，一種變相「無罪」應運而生——判決刑期與當事人已被羈押期限相抵，既判了有罪，又能立即放人，各方利益都得到了一定程度的滿足。唯有嫌疑人留下一份不算光彩的案底，算是為了儘早重獲自由而付出的代價。

小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

||

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>