第69頁(第1/2 頁)

&ldo;你說得很對。對於警方在對現場物證的收集、提取、固定、分析上的疏忽和過失我後來給州公安處長孫平寫過一封信，那封信我還提出了我認為本案真兇的條件和我推測的符合條件的人，也就是誰是真兇的意見。但十分可惜，這封信仍然是石沉大海。&rdo;

&ldo;劉老師，您真的知道誰是兇手了嗎？有意思，快說來聽聽。&rdo;文小華有點急不可耐。

劉宏超看看錶說：&ldo;現在時間不早了，我們先去吃飯。哦，還有，你住下了嗎？&rdo;

&ldo;好吧，我聽劉老師的。至於住嗎，您不用擔心，省委有人接待我們。我忘了告訴您，我們還有一位同志，也是一位女同志，因為她的父母就在省城，她就回家去住了。我已經由省委安排好了。&rdo;文小華一邊隨劉宏超往外走一邊說。

劉宏超與文小華那天晚上吃火鍋吃了很久。席間劉宏超詳細地向文小華介紹了這幾年多吉一案的進展情況，包括劉宏超見了現場照片以後給二審法官陳世隆寫的補充辯護意見，給各部門反映此案而沒有得到任何迴音的情況，登巴告訴的被害人頭前的那一團紙巾的情況，登巴調查的被害人&l;做生意&r;的情況，以及終審下來後登巴及當地老百姓的反映等情況。

文小華也向劉宏超介紹了她這幾年的學習、生活等情況。他們談得是這樣的融洽，意見是這樣的一致，他們談人生，談事業，談愛情，無話不談，儼然一對忘年交。

劉宏超見火鍋店的食客漸漸稀少後壓低了聲音對文小華說：&ldo;小華啊，你不是問那個案子的真兇是誰嗎？我現在就告訴你，但是我沒有任何證據，我只是假設，是建立在已知事實基礎上的假設。我本來想把這個假設提供給警方，算是一種破案的思路、線索，多一種思路總不是壞事吧？警方在沒有證據的情況下完全可以進行一些外圍調查啊，何況也並不能說完全沒有證據吧。但沒有新證據誰會理你呢？何況這是已經結了的案子，特別是他們自己搞錯了的案子，誰願意否定自己呢？&rdo;劉宏超隨後把他對多吉一案真兇應具備的幾個條件，誰具備這幾個條件和他推測的這個案件的發生、發展的過程詳細告訴了文小華。

文小華靜靜的聽著，不時點點頭。劉宏超講完了他的分析後，兩人都長久地默默不做聲。

過了好一會兒，文小華說：&ldo;真可怕，人啦，為了利益不惜以身拭法，鋌而走險，巧取豪奪，去搶劫，去殺人。不過，我基本同意您的分析意見，這確實是一個大膽的假設，但卻又是符合邏輯的。現在就是苦於沒有什麼證據可以證實您的假設。您說得對，警方完全應該按著這個線索，這個思路去調查，看能不能排除他們作案的可能。您說得對，一切行為都是受意志控制的，除非這個行為人本身是精神病。多吉這個案子很清楚，被害人不是精神病，他的行為一定是有某種目的的。你對捲簾門的分析也很有道理，當時你問拉姆和多吉的情景我現在都還歷歷在目，只是後來我並沒有往那方面去多想。劉老師。這又是一個細節決定全案的例子啊！&rdo;

&ldo;我也是在很久以後才想到了這個細節，有了這個細節一切才講得通。如果你後來一直接觸這個案子的話，我相信你也是一定會發現的。&rdo;

劉宏超示意服務員摻茶。

文小華想了一想又問：&ldo;為什麼多吉沒有告訴你那個紙巾的事呢？&rdo;

&ldo;關於這一點我也不太明白，我想可能是我們會面的次數和時間太少，而多吉處於那種情況下頭腦不太清楚，或者他認為不太重要即使後來想起了也沒有機會告訴我吧。畢竟他不是專業的偵查員，而他們那個地方的警察在對付明火執仗的兇犯還行，對付這類案