第36頁(第1/4 頁)

楚天回了一個比較長的&ldo;耳邊語&rdo;：

&ldo;你說的這個&l;可以&r;，再我看來有兩種解釋，一種是&l;可能&r;，另一種是&l;允許&r;或&l;應該&r;。

先說&l;可能&r;。一個人究竟可不可能同時愛兩個人，而且都是真愛？我想是可能的。從你所講的你父母的故事來看，我相信你父親對你媽媽和秀珍的愛都是真誠的。我猜你可能也真誠地愛著兩個人，所以才會問這個問題。

一個人同時愛上兩個人，有可能是因為這兩個人是互補的，一個人身上有的東西另一個人身上沒有，那麼這個人就有可能愛上了a身上的這一點，b身上的那一點。；另一個解釋是，在很多情況下，一個人愛的是一類人，只要是那一類的，他都有可能愛上，究竟愛上了這一類人中的哪一個，就看時機了，也就是我們常說的緣分。如果一個人同時發現兩個人都具有他喜歡的那類特點，他就有可能兩個都愛，無法取捨。

再說&l;應該&r;。一個人應該不應該同時愛兩個人呢？其實感情是不太聽從應該不應該的指揮的。理智告訴人不應該的事，感情卻使人特別想去做它。所以如果你在心裡愛著兩個人，不必感到羞愧或內疚，存在於你心底的感情，是沒有誰能夠判它任何罪的。

最後就是如何對待這兩份情的問題了。你父母的故事告訴我，一個人&ldo;可能&rdo;愛上兩個人，並不等於兩份情都能付諸實踐。一個人的行為受到社會、道德、法律的制約，不可能想怎樣就怎樣。所以當個人的感情與這些約束相衝突的時候，往往是個人的感情成為犧牲品。不管這個犧牲對當事人來說合理不合理，人道不人道，我們都應該想到那些會被我們的行為波及到的人，比如孩子。

你媽媽是一個富有大智慧的人，當她發現你父親有了珍時，她非常勇敢地離開了他，這是最明智的舉動，所以說她是有她的原則的，她不能容忍不忠和背叛。但她沒有化愛情為仇恨，去否定自己的過去或者去憎恨你的父親，她盡力去理解你父親，相信這是由於他人性的弱點造成的，他沒有認真地考慮他自己的行為會給他人造成什麼影響，他的愛不明智。

人們在一份真誠的愛慕和崇拜面前，很難做到完全不動心。你父親動了心，而且付諸實施，所以他不得不承擔這種動心帶來的後果。你媽媽理解他但不原諒他，所以我覺得她很聰明很勇敢。不原諒，是因為自己有自己做人的原則，既然他已經有了外遇，她就不會再接受他；理解他，是為了不糾纏於一個木已成舟的事實，以便過好自己的生活。她沒有象一般的離婚婦女那樣教會自己的孩子痛恨那個父親，她自己擔當起父親母親的雙重責任，把你培養成了一個出色的女孩。你應該為你媽媽感到驕傲。

對於你的父親，如果你把他當一個普通的男人，而不是當父親和楷模來看待，你可能也會理解他。理解你父親是為了不讓自己的生活因他的過失而毀掉，因為懷著一腔怨憤是很難過好自己的生活的。

當然，理解不是原諒：）&rdo;

她看了他的來信，覺得自己第一次對這個問題有了一個比較清楚的認識，&ldo;理解但不原諒&rdo;，他說得真好，媽媽正是這麼做的，我也應該這麼做。

她想問他一個私人的問題，雖然有點過分，但她忍不住還是發給了他：

&ldo;如果你處在我父親的境地，你會怎麼辦？不願答或者不方便答就算了：）&rdo;

他很快回了她一信：

&ldo;應該感謝你的故事，使我很深刻很生動地看到我們個人的決定是怎樣深遠地影響著我們周圍的人，尤其是我們的孩子。所以如果我處在他那樣的境地，我會用你的故事告誡自己，不要重