第29頁(第1/2 頁)

當關羽始南還時，曹仁與諸將議。諸將認為羽已孤危，可追而獲之。趙儼倡議勿追，宜縱羽使與孫權廝殺。曹仁從儼議。不久，得曹操敕令，果不令追羽。

孫權取得荊州之後，以呂蒙為南郡太守，封孱陵侯，賜錢一億，黃金五百斤。以陸遜為宜都太守。陸遜到宜都以後，擊破蜀將不降及大姓擁兵者，前後斬獲招納凡數萬計。孫權以遜為右護軍，鎮西將軍，進封婁侯。

呂蒙大功完成以後，未及受封而舊病復發。孫權時在公安，迎蒙至內殿，招募有能治癒蒙病者，賜千金。權時刻想知蒙病情，恐驚動蒙，乃穿壁看視，見蒙病稍佳，則喜形於色，為下赦令，群臣皆賀。後病轉重，竟死於內殿，時年四十二（建安二十四年）。權哀痛特甚。

一、關於曹操與漢室的關係

司馬光言東漢&ldo;自孝和以降，貴戚擅權，嬖倖用事，賞罰無章，賄賂公行，賢愚渾淆，是非顛倒……重以恆靈之昏虐，保養奸回，過於骨肉；殄滅忠良，甚於寇讎；積多士之憤，蓄四海之怒。&rdo;東漢王朝已經失去士心民意，到了朽木難雕的地步，任何賢人智士都無法使之重新振作起來。誠如王船山在《讀通鑑論》中所說：&ldo;禍始於桓、靈，毒潰於獻帝，日甚月滋，求如先漢之末，王莽篡而人心思漢，不可復得矣&rdo;。所以當漢獻帝被董卓挾持時，各州郡長官雖曾一度起兵聲討董卓，但都不肯積極西進，反而互相吞噬。其中聲望最大的，野心也最大，例如袁紹、袁術兄弟的表現，正如臧洪所說：&ldo;諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。今王室衰弱，無扶翼之心，欲因際會，希冀非望。&rdo;袁術既一味妄圖為帝，袁紹也不肯迎接獻帝到鄴。當獻帝從關中逃回洛陽時，&ldo;宮室燒盡，百官披荊棘，……群僚飢乏……或飢死牆壁間，或為兵士所殺。&rdo;情況如是之狼狽，可是，州郡各擁強兵，不但不去救駕，甚至連糧食都不肯送。曹操是在這種情況之下迎接獻帝到許的。操迎獻帝的目的，當然也只是為了&ldo;挾天子以令諸侯&rdo;，而非真正忠於漢室。當時也沒有哪一個軍閥忠於漢室。早在漢靈帝中平六年（189年）董卓入洛時，東漢已名存實亡。獻帝自始即是一個傀儡，當時&ldo;尺土一民，皆非漢有&rdo;。操乃取天下於群雄之手。操既有大功，他的政治地位及權力之與日俱增，也是勢所必至。操雖不向獻帝讓權，但至死也未代漢稱帝，這樣，實未可以白臉的奸臣目之。操之所以被後世封建史家目為奸臣，只是因他搞了&ldo;挾天子以令諸侯&rdo;的把戲。這個把戲對操有利有弊，利是：（1）操迎獻帝到許後，打著天子的旗幟，輕而易舉地盡收豫州之地，並使關中諸將望風服從；（2）&ldo;操託名漢相，動以朝廷為辭&rdo;，名正而言順，劉琮降操及張昭、秦松勸孫權迎操，也以此為遮羞布。弊是：（1）操百戰艱苦，他掃滅北方群雄後，上有漢天子，尊之則不甘心，代之又受篡奪之名；（2）操集團內部亦出現擁漢派（如荀彧、吉本等），使操不能專心對付吳、蜀。從時間階段看，在統一北方的過程中，挾天子利多於弊；及大局基本穩定後，則弊多於利。到操當權的後期，操本人也以此為慮，他外對吳、蜀敵國的詬罵，內對擁漢派的誹謗，於建安十五年（210年）十二月公開發表了一篇《讓縣自明本志令》。令中再三解釋自己並無代漢之意，但又明言：&ldo;然欲孤便爾委捐所典兵眾，以還執事，歸就武平侯國，實不可也。何者，誠恐己離兵，為人所禍也。既為子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍，此所不得為也。&rdo;曹操這段話，有合乎情理之處，假若操果真功成身退，是很難作一