第61章 僵化死板的第二十條(第2/3 頁)

防衛過當這個判決非常容易生效。

這裡面有很複雜的原因存在。

所以汪聰在內心十分的堅定：“無論如何，王皓就是追殺三人，優勢在我！”

汪聰說完，網路上也是在瘋狂討論，因為他提出了一個新的點，“防衛過當致人死亡！”

直播間內。

“羅老師，汪聰的說法正確嗎？”

“是啊，快解釋一下啊！”

眾人明顯著急了，如果是真的，那麼王皓還是屬於故意殺人啊！

這時候，羅大翔想了想說道：“是的，汪聰的說法是正確的，不考慮其他因素的影響下，王皓奪刀後反擊的第一刀還屬於正當防衛的範疇內，但第二刀，第三刀，以及後續的追砍，已經不屬於正當防衛的範疇了，屬於防衛過當致人死亡。”

這麼一解釋，網友們都著急了！

“啊！這，這法律也太死板了吧！”

“是啊，如果真這麼判的話，這司法也太僵化了。”

“對啊！這不是為難被害者嗎？難不成你要求王皓這個受欺負的人，在保護自己的時候，還去考慮什麼防衛過當嗎？難道只能讓王皓捅趙武一刀，然後就讓王皓收手，等趙武再發出威脅的時候，王皓才能夠再次反擊？”

“所以想要觸發正當防衛的話，就要進行回合制攻防？這也太搞了....”

“這不是正常人能夠理解的法律....”

一時間，網友們紛紛表達出了自己的不滿。

這時候，羅大翔以及各大法律大V都無奈的嘆了一口氣。

羅大翔無奈的解釋道：“實際上，從第二十條出現開始，就很少有法官敢判，這是為什麼呢？

第二十條出現在90年代那個監控攝像不普及的年代，法官們都是靠著口供證據來判決的。

這就存在一個巨大的漏洞，舉個例子：‘如果一個黑澀會先惹怒你，在你對他進行攻擊的時候，他再一刀反殺了你，他在法律上是屬於正當防衛的。’

為什麼？因為你在對他攻擊的時候，你可能已經觸犯了嚴重危及人身安全的暴力犯罪，那麼這個黑澀會在反殺你的時候，是符合正當防衛的。

結果就是，你被黑澀會殺了，結果他屬於正當防衛，無罪。

所以法院為了避免出現這種荒唐，引起眾怒的例子，在對此類案件進行判罰的時候，都會判處防衛過當致人死亡。

會判決黑澀會故意殺人罪。

於是這種判罰就一直流傳了下來，直到現在都還是這樣判罰的。

遇到這種案例，法官會優先的判罰防衛過當。

如果有法學生留意的話，我國從刑法頒佈開始，就很少啟用過第二十條的正當防衛。

也很少有律師會利用正當防衛這個條例去進行論證，林律師在這種案例中運用，還是第一次，沒有任何先例。

如果按照以往的判罰的話，確實會給王皓判罰出“防衛過當致人死亡”的。

所以林律師想要論證王皓屬於正當防衛的話，難上加難！”

羅大翔的語氣非常嚴肅，讓人感受到了無比緊張的氣氛。

就連羅大翔也沒有想到，這個汪聰的思路竟然轉變的如此之快！打的人措手不及！

而經過羅老師的解釋，觀眾們恍然大悟，原來是這麼個回事。

但網友們的心情都非常不好。

“原來判罰正當防衛這麼難啊！”

“誒，這...怎麼辦啊！”

“不會真給王皓判個防衛過當致人死亡吧！”

“好氣啊！這是什麼法律！能不能修改一下啊！”

“誒，沒辦法啊，這個法律就是這麼死板，為了防止有