第10章 諸子百家爭鳴(第1/6 頁)

我在靈境藏書閣翻閱《中國哲學史》，《諸子整合》閱卷時，我的目光被諸子百家的思想光輝所吸引。

這是一個人類發現與覺醒的時代，不僅東方的華夏大地百家爭鳴，思想的火花四濺；遙遠的西方世界，也同樣湧動著文化發展的熱潮，中國，印度，古希臘三大古典文化中心最終形成人類文明的軸心時代。

在中國，春秋戰國之交，社會急劇變化，各種思想流派紛紛登場。

儒家倡導仁禮之道，試圖以道德規範重塑社會秩序；

道家追求無為而逍遙，探尋宇宙與人生的真諦；

墨家主張兼愛非攻，為平民發聲；

法家厲行嚴刑峻法，以法治國；

兵家籌謀戰略戰術，決勝千里之外......

百家爭鳴如繁星璀璨，照亮了那個時代的天空。

古希臘，蘇格拉底不懈追尋真理，柏拉圖構建理想的國度，亞里士多德探索萬物的本質。東西方的智者們，雖身處不同的地域，卻都在以自己的方式，叩問著世界的奧秘，開啟了人類智慧的寶庫。

在戰國的廣袤大地上，思想的火花卻如璀璨星辰，閃耀不息。其中，儒家思想猶如一股溫暖而堅定的力量，在時代的洪流中傳承與發展。

在齊國的稷下學宮，陽光透過窗欞灑在一群年輕學者的身上，他們正圍繞著儒家思想展開激烈的討論。

子輿面色微紅，激動：“諸位，孔子主張‘克己復禮為仁’，認為透過剋制自己，恢復周禮，方能達到仁的境界。他一生致力於推行仁與禮，雖在春秋時未竟全功，但這思想的火種卻在戰國得以延續。”

子墨反駁：“可如今這戰國，禮崩樂壞至極，仁與禮真能救亂世嗎？”

子輿：“孟子繼孔子之志，提出‘仁政’，主張‘民為貴，社稷次之，君為輕’。若各國君主能施行仁政，關愛百姓，又怎會不能救亂世？”

這時，一位一向推崇老子思想的學子子清插話道：“老子主張‘無為而治’，順其自然，不強求，不妄為。儒家的積極入世，追求仁禮，豈不是違背了自然之道？”

子輿毫不退縮，大聲說道：“非也！儒家入世，是為了拯救蒼生，建立有序和諧之社會。老子之無為，是一種高遠的境界，然於當下亂世，若皆無為，百姓何以為生？”

子墨接著說道：“荀子雖為儒家，卻提出‘性惡論’，與孟子的‘性善論’大相徑庭，這又如何解釋？”

子輿略作思考：“荀子之‘性惡論’，並非否定人性中的善端，而是強調透過後天的教化和禮儀規範，化性起偽，使人性向善。這與孟子之論，實則殊途同歸，皆為引導人們追求道德之完善。”

眾人陷入沉思，氣氛一時凝重。

一位年長的學者緩緩起身，微笑著說道：“諸君之論，皆有其理。孔子之仁禮，孟子之仁政，荀子之化性起偽，乃儒家思想在不同情境下的發展與應對。然思想之碰撞，非為爭勝，而是為了尋求真理，造福萬民。”

子輿拱手道：“先生所言極是。想當年，孔子問禮於老子，老子曰：‘大道廢，有仁義；智慧出，有大偽；六親不和，有孝慈；國家昏亂，有忠臣。’似在批判儒家之仁義。而孔子卻對老子之論深思不已。此等大家之交流，雖觀點不同，卻皆懷濟世之心。”

子清若有所悟：“如此看來，各家思想雖有差異，但皆為解決世間之難題。”

子墨點頭道：“正是。即便在當今之世，儒家思想仍具重要價值。其倡導的仁愛、責任、禮儀，仍是我們修身立德之本。”

在那場激烈的討論之後，子輿等人陷入了更深的思索。

過了幾日，眾人再次相聚於稷下學宮的庭院中。

子輿率先開