第1部分(第3/5 頁)

達了人們的呼聲，結果這些作品真正成為了“主旋律作品”。今天要講的《雷雨》，就是這樣的一部傑作。

今天的題目——“當年海上驚雷雨”，有的同學問是不是我自己杜撰的，不是。“當年海上驚雷雨”是茅盾先生說的，是茅盾先生寫給曹禺先生的賀詩裡面的一句。七十年前，《雷雨》在中國上演的時候引起了巨大的轟動。近來我每個禮拜在隔壁講“金庸”，金庸的小說半個世紀以來久盛不衰，能夠與金庸作品所產生的巨大轟動效應相媲美的作品並不多，其中就有曹禺的話劇。曹禺的話劇每一次上演，都會形成一個不小的熱潮，所以不只是“當年海上驚雷雨”，在當今，也是驚心動魄的。

講話劇其實並不是我們大學中文系的擅長。話劇是綜合藝術，應該在藝術門類的學校來講，我們講話劇有自己的侷限。最大的侷限就是：我不知道在座的各位有多少人經常看話劇，誰來講一講，你經常看話劇嗎？或者有生以來看過十場以上話劇的請舉手。看來寥寥無幾，這正是我們這個國家落後的一個原因。我不是說什麼事情都是西方的好，但是在這個問題上，你到柏林去，到巴黎去，到倫敦去，看看他們每年看多少場演出，每年看多少場歌劇，多少場話劇，這是個巨大的差異。我們現在老跟人家比，說每年培養多少大學生，發了多少文憑，經濟資料怎麼樣，蓋了多少高樓大廈，買了多少汽車，這些都是沒有用的。一個國家的人民每年不看上幾十場演出，包括音樂會、話劇、崑曲等等，那所有的資料就都是泡沫。就像當年的洋務運動一樣，一場甲午戰爭把所有資料都打得灰飛煙滅。住著大廈、開著汽車，並不代表頭腦裡就有文化。我相信在座的一定還有這樣的朋友，有生以來從來沒有看過一場話劇，只在電視裡看過。因為我知道：偉大的首都北京有多少演出場所供給大家？很少。我們海淀區擁有中國最高階的20萬顆頭顱，給我們看多少話劇？很少。在海淀文化節上，海淀領導就提出了這個問題：北大的學生願意看演出，但是海淀沒有提供這樣的場所。我們看演出要跑到天橋劇場，跑到保利劇院，很遠，晚上打車回來很不方便，所以很多老先生就不去。我看海淀變得越來越“土”，“海”字離得很遠。記得原來朝陽區很“土”，但現在是越來越“洋”。我說海淀領導要把海淀建設成知識型的城區非常好，但是落實在哪裡？修這麼寬的中關村大街連停車場都沒有，什麼時候考慮過人，什麼時候考慮過精神上的人，沒有！我只是搞文化研究，別的事情我管不了，也不懂，但是從我的角度上，我建議個別領導人還是多看一點話劇吧。

因為話劇這門藝術到中國雖然說已經很長時間，雖然在中國100多年了，但是如果比喻成一個樹種，那麼長得並不是很茂盛。雖然有幾棵很不錯的樹木，但是做為森林來講，這一片森林還是比較幼稚的。因為話劇它和電影、電視都不太一樣，特別是當電影、電視出現之後，話劇本身“陽春白雪”的一面就更加突出。很多人都喜歡看電影、看電視。比如說海淀劇院，海淀劇院有時候問他為什麼不到我們這裡演，他們就說我們這邊演戲賺錢不多，如果播放電影賺錢就比較多。如果單是賺錢的理由也不對，因為賺錢的方法只能是門票嗎？！如果你們上演很優秀的劇目的話，這些人來並不是光買一張門票進去，他要在海淀消費，要在海淀買書、喝咖啡、找朋友，沒準還買房，賺錢都不會賺，只考慮可憐的門票收入。

書　包　網　txt小說上傳分享

當年海上驚雷雨：曹禺的《雷雨》（2）

話劇從晚清到民國初年，經過很長時間的積累，特別是經過革命以後，很多人投入了大量的精力，但是一直知名度不高。如果不是學中文系，你們還能說出曹禺之前還有哪個話劇家？以前的形態都是獨幕劇，聽起來好象也是一個劇，但是20年代的獨