第360頁(第2/2 頁)

排除了蘇聯的可能性後，就只能在抗聯中尋找奸細了。

毫無疑問，這個捎來&ldo;口信&rdo;的人，應該是第一個懷疑物件，也是最可能道出事實真相的人。可陳紹賓之死，使順藤摸瓜的第一個環節就掉了鏈子。

關於陳紹賓，後面還將寫到，也只是懷疑而已。

在筆者採訪時，有老人說，聽說有人在海倫為陳紹賓立座紀念碑。

這麼看，陳紹賓的逃跑、開除黨籍問題，都應該不是問題了。

抗聯鬥爭太殘酷，問題太複雜，倖存者太少，存留資料也少，有的也不盡可靠，再加上敵人當年就在攪渾水，難解之謎也就太多。

沒當過一天亡國奴的李向山被敵人殺害後，陰險的鬼子還朝他身上潑汙水，說他被俘後叛變了，根據他的口供逮捕了25個人。

排除排除再排除

首先可以排除周保中。

因撤銷滿洲省委和&ldo;吉特信&rdo;、&ldo;中代信&rdo;，引發的北滿與吉東的誤會、分歧，並未因北滿臨時省委執委擴大會而消弭，在與會的吉東代表周保中看來，趙尚志無疑是在反對&ldo;中央路線&rdo;，阻礙著北滿黨與吉東黨及下江各軍的統一。要想改變趙尚志的觀點是不可能的，起碼依靠目前東北黨的這些人，在短時間內是不可能的。那怎麼辦？一個既簡捷又不失分寸的辦法，是不是就讓趙尚志在東北消失，去蘇聯待著，讓中央代表團去解決這個問題？

事實恰恰與此相反‐‐前面已經說過了。

即便趙尚志最後一次被開除黨籍後，周保中也一再給有關方面寫信，認為趙尚志有革命的堅決性，這不應該是最後的決定，希望北滿省委能夠重新審查趙尚志的黨籍問題。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>