第86章 養護義務(第1/2 頁)

庭審進行到現在，今西已經逐漸明白對方的打法。那就是對方始終聚焦在高速公路存在那兩個“工字型”鐵塊，從而推論出川本高速未及時履行道路清理障礙的養護義務。

整個案件的關鍵問題就是在於：道路路面存在鐵塊，是否就能當然地推匯出川本高速未履行好養護義務。

這兩者在法律上絕非等同。

高速公路每一分鐘，每一小時，都有源源不斷的車輛透過。特別是涉案的G227段高速公路，是東京灣貨物運輸的大動脈。每天不知道有多少輛龐大的貨櫃車在公路上轟然駛過，貨車上的灑落物是絕對無法避免的。

因此，僅以道路上存在鐵塊灑落物，便推論川本高速未履行好道路的養護義務，這是對高速公路課以過重的義務。這是絕對不合理和荒謬的。

像是在一瞬間發現了對方的破綻，今西不知不覺也覺得渾身上下的血液似乎沸騰了起來。已經很久，沒有過這種感覺。今西從企業法務轉行之後，做的便是訴訟律師，其曾叱吒風雲，一度在多起重大案件中，大獲全勝，後來覺得難覓敵手，庭審實在無趣，於是便轉行去做了非訴。實在沒想到，在今天這樣一樁小的案件，既也重新點燃起了當初那種馳騁法庭的披靡之感。

今西冷笑一番，自己身體這種的本能反應，算是在某種程度上，變相承認了北原的實力。

今西從被告席上站了起來：“裁判長。我想回應一點。剛才原告所出示的全部證據，根本無法證明，川本高速未及時履行道路清理障礙的義務。道路存在未清理的障礙，並不等於川本高速未履行好養護義務。”

原告席上的宮川，正為剛才北原的辯駁而感到高興，然而轉瞬之間，聽到父親的觀點，卻大為不解。

父……父親怎麼提出了這種奇怪的看法。

道路上存在兩個“工字型”鐵塊，難道本身不就足以說明川本高速未履行好清理義務嗎？

這……這兩者，難道不是等同的嗎？

宮川由於一時之間的費解，以至於手上的筆，也不自覺地停頓下來，整個人呆坐在底下。

今西知道這是一個絕佳的機會。坐在審判席上的熊谷法官態度是親商業。自己一定要好好利用這一點，把這一點轉換為成為他們真正的優勢！

今西走到法庭的中間，猶如即將發表一番重大演講的模樣，清了清嗓子道：“裁判長。我希望法庭注意到一個事實。涉案的G227段高速公路是東京灣的重要運輸公路，每一天超過數萬輛的貨櫃車進入高速公路。”

“每時每刻，貨櫃車都有可能灑落物品在路面形成障礙。然而，高速公路每一次巡查養護路面，都至少要關閉1至2條車道。因此，高速公路每一日的巡查養護的次數是有限的，否則整條高速公路的運輸效率將受到極大影響。”

“因此，道路存在未清理的障礙，對於高速公路公司而言，是客觀上不可能消除的局面。所以，要證明川本高速未及時履行養護義務，其提供的證據不應當是道路存在障礙，原告應當提交的證據，應該是有關川本高速未按照國家標準對公路進行養護的證據。”

“換句話說，只要川本高速已經依照國家標準，對公路進行了養護，那麼路面即使存在障礙，也不應當判決川本高速承擔責任。如果高速公路公司仍然需要承擔此種責任，那毫無疑問，高速公路公司的養護支出，將急劇增加。這種過重的養護義務將阻礙高速公路的進一步投資和建設。”

今西朝被告席上的小野田揮了揮手。原告席的小野田從報出一摞文書資料出來，走向書記員的位置，把這些文書放在了中間的臺上。

卻見這些文書資料，已經被一種極其整齊和清晰方式分門歸類，各式的書夾、便籤紙、回形針、資料夾，都已經