第47頁(第2/2 頁)

他老東家實在不地道。」

裴雁來不置可否：「明哲保身而已，李陽鳴只是替罪羊。」

我沒明白：「什麼？」

沒招手，侍應生就主動撤掉湯類，上了副菜，柏圖斯的紅葡萄酒倒入玻璃杯。

裴雁來淺嘗一口：「早就有輿論在鋪路了，動靜其實並不小。」

我意識到他想說的是什麼：「你是說錢響的微博？……我看到了。」

一篇以李陽鳴案為例的司法公正困境與博弈理論分析，洋洋灑灑四千字，發布至今剛過二十四小時，轉發量已經超過三十萬。

錢響，本科名校法學院畢業，研究生時期犯了事被退學，考公無緣律所又不收，最後下海經營法考機構，混得也算風生水起。

媒體行業鵲起後，他也下場分一杯羹，是在微博普法的博主裡最早的一批。幾年下來，已經是粉絲百萬的大v。

他善用春秋筆法，深諳傳播學和大眾心理之道，慣緊跟時事做犀利評價，在外確實聲名遠播，但業內對他評價普遍不高。

裴雁來舉重若輕道：「平臺監管不力是常態。一旦東窗事發，輿論勢必傾斜。如果失去消費者信賴，公司前景難測。質疑司法公正是來模糊重點，轉移公眾視線，推李陽鳴出去是為自保……

我想通了：「錢響收了平臺的錢。」

「一大筆。」裴雁來放下高腳杯，追加了細節。

我恍然記起，錢響是有個外號叫「聽錢響」。

人如其名。

「輿論比法庭更懂怎麼吃人。」我吞下一口酒：「李很無辜。」

裴雁來掃了我一眼，西餐刀剝離尖椒和頂端的馬蘇里拉芝士，刀刃折射頭頂的光，刺得我一陣眼暈。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>