第18頁(第1/2 頁)

十三日早晨，一個男人來到歧阜縣警察局，協商向昭和町政府辦理出生登記事宜，他自稱是收養了高仲的女兒的父親。

男人的身分連高仲房枝本人也不知道，考慮到嬰兒的未來，縣警察局未對其身分予以追查，但是，男人對警官們說，不必向高仲房枝講明自己的身分，然而，自己的確是嬰兒的父親，而且願意對嬰兒的未來承擔全部責任。

嬰兒是怎樣轉到他手中的尚不清楚。據男人的說明，在事件發生那天的早晨，他偶然想到孩子馬上會出生，便動身趕往高仲家，走在途中發現了孩子。從王御瀧口車站到高仲家步行約需三個小時，上午八點鐘前後，當他途經一個渺無人跡的小竹林時，聽到了嬰兒的哭聲，於是發現了裝有出生證，育兒手冊的小提包和嬰兒，知道這是高仲的孩子便帶回了家，在看到街頭電視中的新聞節目之前，根本不知道發生了殺人事件。

但是，從高仲家到小竹林步行需要一個小時以上，從高仲房枝在家裡給醫院掛電話到急救人員趕至現場，只有一個小時的間隔，在這樣短的時間內她不可能往返竹林一趟，由於神守地區周圍的交通全部癱瘓，所以乘車是不可能的，這是又一個不解之謎。如果在刺傷佐山齊藏之前把孩子扔到竹林去，是來得及的，但高仲房枝為什麼要那樣做呢?的確令人百思不解。

歧阜縣警察局認為，高仲可能有意袒護那個男人，便對其進行了是否在現場的調查，但是有一位車站工作人員作證，他確實是乘早六點半的首班列車到達王御瀧口車站的，因此，可以得出他當時遠離現場的結論，可見，他說是乘夜車來到飛驒古坡車站的供詞是屬實的。

地方報紙非常熱心地報導了這件事。

&ldo;奇怪，怎麼淨是一些莫名其妙的事呢?&rdo;

讀完之後，衣通繪深深地嘆了一口氣。

&ldo;是的，如報導所述，在出事之後，高仲房枝來不及把孩子送到竹林裡去，而在出事之前她又何必這樣做呢?她產後剛剛一週，怎能抱著孩子往返步行兩個多小時呢?而且，把出生後不久的嬰兒放到那樣偏僻的地方去是不可理解的。當他從那裡經過時孩子哭了起來，還算萬幸，如若不哭，在那裡一直放下去，任何人也不會發現的，不是隻能餓死嗎?其實，等不到餓死，就可能成為山中野獸的美餐。

&ldo;還有，他在竹林裡發現孩子的時候，為什麼不去神守村問一問丟掉孩子的原因呢?就這樣一連幾天不去辦理出生登記手續而把孩子藏起來，不正說明他早就知道發生了殺人事件，而感到進退兩難嗎?

&ldo;思來想去總是令人費解。總之，他們兩人好像共同隱瞞了真相。&rdo;

&ldo;那麼，是兩人共謀，有計劃地幹了什麼不可告人的事情嗎?&rdo;

衣通繪的腦海里產生了父母共謀殺人的設想，頓時不寒而慄，

&ldo;我想那是不可能的。他不是拒絕向房枝表明自己的身分嗎?&rdo;

&ldo;是的，這就怪了。如果是偶然路過的人還有情可原，假如是我的父親，他與村民打過兩年交道，而且在畢業論文中明明寫著他認識f&iddot;t嗎!

&ldo;從前，石田君曾送給我一張為進行村落調查用的名片，你說，當地人決不會向來歷不明的人敞開心扉，所以首先要讓對方瞭解調查人員的身分。這樣，f&iddot;t不可能不瞭解父親的身分。

&ldo;如果真是這樣的話，難道f&iddot;t沒有看見與自己發生性關係的男人的面孔嗎?比如說，是在神靈附體的時候。&rdo;

衣通繪覺得事情完全脫離了現實，簡直失去了信心。

&ldo;是的，有這種可能。關於這一