第29頁(第2/2 頁)

。

弄了一個靠窗的座席。車窗外的風景不斷地掠過。

‐‐跟蹤者?

不管跟蹤者是從什麼地方派來的，這都證明瞭真正的犯人一定躲在某一個黑暗角落裡。而且，真正的犯人開始為冬村的行動而產生動搖了，這是種有效用的反應。只是，象豬狩說的那樣，犯人那邊採取派遣跟蹤者這種冒險的行動窺探冬村的動靜，是沒有什麼特別的用處的。那麼，真正的目的只有一個……

‐‐是想殺死我嗎?

冬村想。萬一真是這樣呢?也許犯人會這樣想：如果殺死了冬村，刑警便會放棄對井上被害事件的搜查。事實上，這種可能性是很大的。因為倉田招供之後，死掉了……

冬村買了威士忌，喝了起來。

‐‐到底是誰殺死了井上呢?

突然，腦海中迴響起松澤醫師的話。他說，不明白為什麼患者不殺醫師。確實，迄今為止，從沒有過類似的案例。不管結果有多麼悲慘，患者充其量不過將醫師的的過失當作索取賠償的物件罷了。倉田也是一樣，把妻子的死提交了法庭。從患者方面說，存在這樣一種觀念：醫師即使出現什麼過失也是由於善意導致的，而決不是惡意故意犯下的錯誤。

不過，從松澤醫師內心對患者不存殺意的懷疑來看，有可能被殺死的醫師也是有的。當然，不能原原本本地生吞活剝松澤醫師的話。松澤在敘述對倉田無罪的心證的同時，也許又暗示了殺害井上的兇手存在於醫師同患者的關係之外。這種暗示同冬村的直感是一致的。冬村甚至想過兇手是倉田，或者是被奪去了妻子的深江的話，是不可能找到間隙將井上推下樓去的。若是女人，則可能。

問題的要點就在於井上對女人不存在介心。

冬村的視線模糊了。湯川理惠?難以想像。那天晚上她在公寓。雖說沒人證明，如果不值班的湯川在醫院，並且又被別人發現的話，就難以解釋清楚。所以，如果真的湯川是兇手的話，她也會值班的晚上下手，或者選擇別的地方。而且，還有心證。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>