第47頁(第1/2 頁)

慢拆除進度是指多數工廠在談判期間不作大動，使其不足以影響談判的最後

結果。&ldo;不過，考慮到法國議會的情緒&rdo;，羅伯遜增加了一句，&ldo;不應把這

些措施當成是最後的決定。&rdo;

這已經是盟國迄今為止在裝置拆除停減問題上作出的最大讓步了，阿登

納甚感欣慰。為了即將舉行的聯邦議會辯論，阿登納必須在事先把所有問題

澄清。他必須考慮到兩個方面的情況，一是在盟國方面爭取更多的寬限，再

是爭取得到德國民眾對政府政策的支援諒解。必須保證對兩方面都有所交

持，才能實現他的設想目標。盟國方面對拆除的放寬顯然會有利於聯邦政府

的政策辯論。

果不其然， 11 月15 日下午的聯邦議院辯論中社會民主黨抓住魯爾問

題又大作文章，攻擊重點是魯爾法規的第31 條。阿登納把這個問題帶到了

11 月17 日在彼得斯貝格與三國高階專員的又一次會談之中。阿登納在取得

魯爾法規第31 條關於盟國保留&ldo;處置辦法&rdo;一句的滿意解釋之後，進一步問

道：從這一點出發，可否認為魯爾法規有可能在將來作出某些更改，聯邦政

府可否以此對德國參加魯爾法規作出某些解釋說明？

羅伯遜回答道：&ldo;魯爾法規是否有可能在將來作出某些更改，這個問題

完全要由那時候的各國政府來作出回答。我必須十分坦率地告訴您，我不知

道我國政府對此問題將抱什麼態度。不過，要在今天和11 月22 日這段時間

內使各國政府就此問題取得一致意見，恐怕是不可能的。可是如果您希望向

您的議會宣告，您認為魯爾法規的某些地方有修改的必要，並且您將提出修

改這些地方的懇求，那麼您得自己拿定主意是否願意這樣做。我們對此不會

提出什麼意見來。&rdo;對此，弗朗索瓦‐龐賽也表示贊同。

阿登納笑了，他相信一旦加入魯爾專署，與各國在魯爾專署中合作共事，

自然而然就會發現法規的某些條款純屬多餘。就這一點他已有了在議會最後

辯論中取勝的絕對把握。

11 月22 日，在法國國民議會舉行對德政策辯論的同一天，阿登納同彼

得斯貝格的高階專員們進行了第三輪的磋商。這次會議的目的是要將過去會

談的結果以條文公報形式確定下來。會議開了11 個多小時，雙方就公報和議

定書的措辭進行了反覆商談。對阿登納來說，這是一項十分艱巨的工作，他

發揮了年輕時做律師事務所助理練就的與人交道的才能，儘可能設法要求盟

國排除掉可能受到社會民主黨人最激烈攻擊的部分。最艱難的是草擬有關聯

邦共和國參加魯爾專署一節的措辭。這一點之所以特別棘手，不僅是因為魯

爾問題本身的敏感性，而且還因為1948 年12 月魯爾法規公佈之時，他作為

英佔區基督教民主聯盟主席時曾對它採取了非常激烈的反對態度。阿登納希

望在彼得斯貝格議定書公報中對此問題特別作出說明，以保持立場的一致

性，但三國高階專員反對這種做法，強調不允許聯邦政府在有條件的情況下

參加魯爾專署。經過反覆談判，盟國方面同意阿登納在聯邦議院說明中講出

他希望講的話。

最令阿登