第187頁(第1/2 頁)

郝經到達邊境，卻遲遲不見南宋朝廷同意入境的答覆。原來，入主朝政的賈似道既為了隱瞞鄂州求和的真相，也過高估計了南宋的實力，以拒絕議和的強硬姿態準備把郝經擋在國門之外。理宗原就知道郝經此行的主要使命是議和，表示&ldo;北朝使來，事體當議&rdo;，準備接見來使的。但在賈似道的鼓動下，他也下詔表示&ldo;誓不與北和&rdo;，不再接待郝經。

郝經不辱使命，以為雙方戰爭近三十年，生靈塗炭，應該坐下來協商議和，便不顧個人安危，率隨從人員渡過淮河到達揚州。賈似道指示淮東制置使李庭芝將其拘留在真州（今江蘇儀徵）忠勇軍營。郝經繼續致函宋理宗與賈似道，說服他們同意議和。賈似道既不接見郝經，又不放其北歸。

次年，忽必烈見郝經一去不回，再派使者赴南宋責問&ldo;稽留信使，侵擾疆場&rdo;之罪，賈似道來個不理不睬，繼續拘留郝經不放。七月，忽必烈甚至下伐宋詔相威脅，要求放人，但因與阿里不哥的戰爭不能脫身，無力正式出兵。賈似道誤以為蒙古怯懦，更自以為得計，隔絕郝經與外界的所有聯絡。

直到鹹淳十年（1274年）郝經才透過信雁傳書的方式，讓忽必烈知道自己仍活在南宋真州忠勇軍營裡。德祐元年（1275年），元朝據此向南宋交涉，賈似道這時已是蒙古軍手下敗將，垮臺在即，這才急忙將拘留十六年的郝經禮送回國，而南宋也已國祚不遠了。

賈似道為了掩蓋自己私下求和的劣跡（他完全可以推託說雙方未達成過實質性的協議），竟然不顧起碼的外交慣例而拘禁使節，為後來忽必烈南侵滅宋提供了現成的藉口，實在是令人匪夷所思的一著臭棋。拘留郝經，其謀出自賈似道，理宗雖不知道賈似道的隱衷，卻也是同意的。他應知道此舉的嚴重性，卻毫不作為的聽之任之。郝經事件活脫脫的映照出這對君相在軍國大事上的顢頇嘴臉。

細說宋朝88：襄樊之戰

忽必烈是中統元年（1260年）繼位的，中統三年平定了李璮之亂，徹底剷除了南宋政權在中原腹地的牽制力量；中統五年，與其爭奪汗位的阿里不哥最後歸降，蒙古貴族內部的離心勢力也終於消除。這樣，忽必烈已無後顧之憂，具備了全力進攻南宋的政治軍事條件。

景定二年（1261年），劉整由宋降蒙，不久即被四川安撫制置使俞興與四川安撫使呂文德迫逐出瀘州（今屬四川）。他在京湖與四川兩大戰場輾轉馳騁數十年，對雙方攻防得失最有發言權，因而在蒙古滅宋的決策中發揮了至關重要的作用。

鹹淳三年（1267年），蒙古用劉整之計，賄賂鎮守鄂州（今湖北武昌）的京湖制置使呂文德，讓他同意在樊城外設立榷場。蒙古軍進而藉口防止榷場貨物被盜，在沿漢水白河口、新城、鹿門山等地築壘置堡，透過外通互市、內築堡壘的手法，在襄樊城外埋下了釘子，截斷了襄樊的供給線。

接著，劉整向忽必烈建議：消滅南宋，統一全國，正當其時。針對蒙古此前把戰略進攻的重點放在四川的偏頗，他極有戰略眼光的提議：集中兵力進攻扼踞漢水中游的襄陽和樊城，然後由漢入江，直下臨安。

忽必烈採納這一戰略，徵調十萬兵馬，任命蒙將阿術為徵南都元帥，與劉整負責攻取襄樊。王夫之有一段分析，有助於衡估這一決策的軍事地理價值：&ldo;江東之險在楚，楚之險在江與漢之上流。恃大江者非所恃，棄上流者棄其所依。&rdo;

襄陽、樊城夾漢水對峙，城堅水深，城內儲糧可供十年之需，兩城間的長江江面立以巨木，聯以鐵索，上架浮橋，連通兩城。守將就是呂文德之弟、京西安撫副使呂文煥。他向其兄報告蒙軍將攻襄樊，呂文德壓根兒沒往心上去。劉整與阿術深知蒙古軍以精騎見長