第7部分(第3/5 頁)

13�“×局長，你的手氣才好喲，昨晚我們輸給你那兩‘方’錢，硬是叫人心服口服哩！”——輸錢人是在行賄。

……

豈能“換個說法”

漢語修辭有一格，名曰“婉言”，又叫“換個說法”。其宗旨無非是說話時玩點文字小花招，使聽話人好接受，自己也不討人嫌。

譬如國人諱死，某仙翁去世，你當著親人的面切不可說：“怎麼，他死啦？”應當稱他謝世、逝世、作古、壽終正寢、撒手人寰、乘鶴西去等等。假如你嫌這話太文氣了，至少也當說個：“怎麼！他老了？”或者“去了？”“走了？”云云。

再如某先生聽力很差，近於耳聾，或者一隻眼睛失明。我們又切不可當面叫他聾子（儘管他不一定聽得清），或瞎眼之類。你也別管他是否曾經自詡過有“文聾雅瞎”的曠達，此時最好還是換成這樣的說法：耳背、耳重，或眼睛不好。倘是熟識人，頂多私下幽默一句：“半邊月兒明”或“一目瞭然”，足矣！

此類換個說法，修辭學有忠告，語言中有俗成，作為“禮儀之邦”的後代子孫，我都舉雙手贊成。但另有一些“換個說法”，我卻不敢恭維了。

翻開《資治通鑑》第十四卷，內有這樣的記載：古代大臣有因不廉行為而被罷官的，不說他不廉潔，而說他“簠簋（音〖WTXT〗ｆǔ　ｇｕǐ〖WT〗；方曰簠，圓曰簋。古代指食器）不飾”；有犯了汙穢*罪名的，不說他*私通，而說他“帷薄不修”；有因軟弱無能不勝其職的，不說他蠢笨缺才，而說“下官不職”。這裡的換個說法，顯然是為“尊者諱也”，“顯者除也”！高官顯貴們的種種劣跡敗行，自然可以淡化得“青山隱隱，流水悠悠”了。

近讀曾國藩，方知這老傢伙也是一個善於“換個說法”的修辭老手。他自與農民起義軍作戰以來，受挫嶽州，困頓靖港，兵敗九江、湖口，亡命三河等地。作戰中多次險些被擒，總要投水自殺，然而他給朝廷的奏章中卻這樣寫道：臣下起兵數年，與粵匪作戰，雖連連受挫，危時元氣大傷，險時全軍皆寒……然則，臣等湘軍依然披堅執銳，屢敗屢戰是也……看看，這“曾文正公”將他與農民起義軍作戰中的真實寫照——“屢戰屢敗”，顛倒兩字，換成了“屢敗屢戰”，這“曾剃頭”百折不撓、英勇頑強的形象，也就活靈活現地展示於龍廷之上了。太平天國起義失敗的原因，我們姑且不去論它，但“曾堂大人”玩起文字遊戲來，真是一把好手啊！

“*”中“換個說法”的苦頭，我們也吃得不少。本來是“閉關自守”、“關河空鎖祖龍居”，我們卻叫它“獨立於世界民族之林”，“外國的月亮豈比中國圓”；本來是民不聊生，經濟到了崩潰邊緣，我們卻贊它“形勢大好，一年更比一年好”；一大批老幹部、科學家被關進牛棚，下放勞動，我們卻稱他是“走與工農兵相結合的道路”，“廣闊天地大有作為”……這種“換個說法”的實質，誰不知道是巧言令色，*民意，強詞奪理，粉飾太平。然而實在悲哀的是，我們中許多人照樣“風擺柳”似的跟著說了、喊了、寫了、實打實招了……

今天，撥亂反正已多年，我們當然不能容許這種“換個說法”的現象繼續下去——

某黨委書記*作風差，獨斷專行。黨內*生活會上，我們總不該這樣說：“好書記喲！辦事有能力，說話有魄力，拍板有威力。”

某單位形式主義盛行，花花點子迭出，事故案件暴起，這單位的領導年終總結時，總不該這樣講：“我們幹事情，有時注重了工作過程，而忽視了工作效果……”

某些人為了達到某種目的，給要員送紅包，獻重禮，分股票，這些人辦事時也總不該這樣恭謙：“一點辛苦費，小意思，不成敬意啦！”

某領導進KT