間章 衝浪有感(第2/4 頁)

總之想要讓所有的消費品都任需取用，光是這一點我就無法想象科技得發達到什麼地步才能夠做到。

另外便是計劃經濟本身所需要的高水平行政效率問題，假使真的有那麼一個官方機構，讓交換效率高到像是貨幣市場一樣，可以做到任何人在任何時候都可以擁有自己所需要的消費品，並且還能限制其系統腐化在一個可接受的範圍內，包持過程透明，這踏馬得是什麼神仙行政效率，別說二戰後了，在現在難道就能夠找出來一個像這樣的實體了嘛？其實也不是沒有。

最後便是老生常談的生產積極性問題，我們不妨想象一下，一個使用著計劃經濟的職業化分工勞動組織形式，他的交換效率還相當之高，高到了我這邊下單點一盤蛋炒飯，訊息馬上就被髮到了對應的廚師面前，而對於這個廚師而言，多費心力將其做的美味並不能夠硬性的獲得對應價值的物質獎勵，畢竟在絕對計劃經濟體制下就沒有價值這一概念。

就算我們並不排除就是有道德高尚的廚子對自己的每一盤作品都盡心盡力，但這過分缺少正向激勵的體制也必然會讓整個生產氛圍導向一個“夠用就行”，至少不會讓自己被處罰的生產氛圍，（其實就是我在書裡提到過的“人之本性”“趨利避害”，不過跟這位朋友沒有說就是了。）乍一聽是不是和刻板映像上的毛子氣質很像？不過拋開戲謔的調侃，計劃經濟的缺少激勵確實對生產積極性確實是一個相當嚴重的打擊，並且在那個時代除了調整生產要求以外，也確實沒有什麼更好的辦法，人們也總能夠找到新的“偷懶”方法以應對生產要求的提升。

但因為稀缺性、行政效率、積極性，以及其他所有我一時間想不起來的可能問題，就要徹底否決計劃經濟這一交換形式的意義嘛？

那到不至於，因為一方面，這些困難並非完全沒有辦法克服，另一方面，計劃經濟也有著只有計劃經濟所獨有的優勢，絕對的優勢。

克服困難的方法其實很簡單，那便是繼續深化發展生產力，不僅僅是勞動生產力，讓生產變得越來越輕鬆高效，還包括著對社會結構理論發展的全要素生產力，如何提高實體對於生產的監督，如何提高交換的效率。

就比如我之前提到的幾個點，物質元素的稀缺性可以透過向太空擴張，以及對物理學的繼續發展，發展到最後人類可以自主合成所需元素來解決。

行政效率可以透過萬物互聯5G網路的普及來實現，用智慧網路去收集那些用紙筆與口舌收集一輩子都收集不完的細節資訊，再用這些及時有效的細節資訊進行高校決策提升行政效率。

積極性則可以透過AI技術所帶來的智慧生產來進行彌補，用AI去進行那些會嚴重消耗工人精神勞動力的重複勞動，解放出來人類的精力更集中在那些能夠發揮個人性格，發展個人性格的方面去。

並且在這些困難一個個得到了新質生產力的克服過後，計劃經濟的閃光點便隨之凸顯。

那便是貨幣市場交換體制所完全不能夠解決的生產過剩問題，計劃經濟可以解決。

我們必須要知道一戰二戰甚至包括更早之前的大戰其實都是生產過剩，資本國家亟需市場，亟需自己的後花園因而悍然發動了的民族資本戰爭，而貌似很奇怪的是，戰後近百餘年的時間內這種激烈的衝突就好像突然消失不見了，那些兇悍的匪徒們又搖身一變都變作了什麼“和平倡議者”，去“規訓”著所有其他的第三世界國家們按照他們所制定的規則發展了。

而這當然不是什麼西方經濟學大能發明出來了什麼新的貨幣市場交換形式完美的破除了馬克思對於那一片熾紅終將遍及世界的預言。

而是西方透過轉移那些低門檻，容易造成供銷競爭衝突的低端製造業去他們“世界規則”中的二等三等國家裡頭，再將那些有