第175頁(第1/2 頁)

四、陪審團制度和司法程式1、陪審團制度美國的司法程式中實行陪審團制度。陪審團有大陪審團和小陪審團之分。在聯邦法院，只有聯邦地區法院採用大陪審團起訴和小陪審團審判。陪審團由普通成年公民中遴選，根據美國律師協會起草的條件，陪審團成員必須&ldo;身體健康，智力健全，具有忠實和品德高尚的好名聲，能讀、寫並通曉英語，對民事和刑事訴訟中提出的問題都有足夠的智力和經驗去理解&rdo;。對大陪審團的名單，檢察官和被告人的律師可以提出異議；對小陪審團的成員，當事人或其律師、檢察官和法庭，均可以對他們提出詢問，進行審查。兩種陪審團除正式成員外，還要遴選一定名額的候補陪審員，按召集的順序代替那些不能或不夠格履行職責的陪審員。

所謂大陪審團，由16至23人組成。美國憲法第五條修正案規定，&ldo;除非根據大陪審團的報告或起訴書，任何人不受死罪或其他重罪的審判&rdo;。大陪審團的職責主要是研究證據，確定事實，決定起訴。大陪審團的陪審員們&ldo;所關心的不是某人是有罪還是無罪，而僅僅注意是否有充分的證據證明進行一場審判是正當的&rdo;。其具體職能有兩項，一是調查證據，聽取證詞，盤問證人，決定被控犯有某種罪名的被告是否應當受到審判。如果大陪審團斷定有充分證據對被告進行審判，即可建議提出起訴。它的另一項職能是調查公職人員的行為，如發現有違法行為，即提出刑事控告。大陪審團開庭時，檢察官、被詢問的證人可以出庭，書記員可以在場；但大陪審團的評議和表決是秘密進行的，除陪審團成員外任何人均不得在場。陪審團透過投票表決做出裁決，必須有12名成員同意才能決定起訴。大陪審團不適用於民事案件。從保障公民權利的角度說，大陪審團的作用主要在於抑制可能&ldo;頭腦發熱的政府官員&rdo;，保障公民免於&ldo;被不公正地控告犯有刑事罪&rdo;。不過，可能判處一年以上徒刑或勞役的罪行，如果被告放棄由大陪審團起訴，可以以檢察官起訴書起訴。

小陪審團的規模小於大陪審團，一般由12人組成，但在有的州民事和非死刑刑事案件中，經當事人同意或經法庭認定有適當理由也可以少於12人，但至少必須有6人。更重要的是與大陪審團不同，小陪審團的職能是根據法庭的審判，做出被告是否有罪的判決，因此有人稱大陪審團為&ldo;起訴陪審團&rdo;，小陪審團為&ldo;審判陪審團&rdo;。憲法第三條中已明確規定了&ldo;除彈劾案外，一切犯罪皆得由陪審團審判&rdo;。後來的美國憲法第六、第七修正案中分別規定了刑事和民事案件中由陪審團審判的權利，即在一切刑事訴訟中，被告人應由犯罪行為所在地的公正陪審團予以&ldo;迅速而公開&rdo;的審判；在民事糾紛中，&ldo;其爭執價值超過二十元的，由陪審團審判的權利應受到保護&rdo;。所謂小陪審團指的就是這些規定中的陪審團。陪審團審判一般實行&ldo;全體一致裁決&rdo;原則，即陪審團做出裁決必須經表決一致透過，並由陪審團在公開法庭向法官宣告裁決。如果表決不能達成一致意見，陪審團將退庭重新評議或者可能被解散。但在某些民事案件和刑事罪較小的刑事案件中，可以允許經5/6、3/4、2/3多數同意做出裁決。

2、刑事被告的憲法權利美國的刑事審判實行所謂&ldo;無罪推定&rdo;的原則，即在法庭判決之前，被告都被假定是無罪的。除了上面介紹的陪審團制度外，憲法中還規定了被告的以下權利：

1被告不得被迫&ldo;自證其罪&rdo;。第五條修正案中的在一條款，其基本含義是不得強迫被告作不利於自己的證明，不能提供作為證據的口供。根