第46部分(第2/5 頁)

還比　如，970畝地送給民政局的事，也是市裡領導同意了的……

為了證實自己所講的都是有據可查的事實，臨別，鄭博讓記者影印了他所儲存的關於渭南“移民問題”和“治”李萬明等人的所有材料——包括省、市領導的批示，　省、市有關部門的檔案和會議紀要，公安的法律文書，紀檢、監察機關的調查報告，還有給中央一些部門的公函。

從那一摞厚厚的材料裡，記者終於明白了渭南市發生這一切由來和來頭，也漸漸領悟出了渭南在特殊時期、特殊事件上特殊的“政治生態平衡”——那些與土地、返　庫、送禮、挪用移民資金等等問題並無牽連的領導，那些也想親民、對庫區土地、返庫、送禮、挪用移民資金等方面存在的問題也深惡痛絕的官員們，那些也許並不　知道舉報者李萬明等為何許人的上級官員，為了庫區“穩定”，為了“治”住那些他們想親近而又不得不狠心對其“治理”的移民，為了對付那些他們想解決而又無　法、無力解決的問題，為了渭南甚至是陝西或者是某一系統的“形象”與“名譽”，他們主動地走進了一個“一榮俱榮，一損俱損”的“圈子”，自覺不自覺地“包　容”、保護他們本來深惡痛絕的下級官員，違心地整治那個告狀不止的愚公李萬明和那些“不安分”的移民，以維護整個“圈子”的“政治生態平衡”……

仔細研究那些“定論”性材料後，記者發現了其中帶有濃厚“保護”色彩的的多處“敗筆”和充斥其間的種種無法自圓其說的矛盾，對鄭博主任的成功採訪已使記者　對稿件事實的把握底氣十足，這些漏洞百出的“定論”更讓記者對完成稿件充滿信心，採訪歸來不到一星期，一篇萬餘字的通訊《655次舉報》便交到了編輯部，　編輯部主任親自將稿件編成《655次舉報》和《渭南移民問題調查》兩篇，準備用作封面文章。主編審稿時大吃一驚：渭南庫區會有這麼嚴重的問題？為慎重起　見，本期暫不忙用此稿，先找渭南市宣傳部把稿件的事實核對一下再上。

2006年6月中旬，渭南市宣傳部的核稿覆函傳來。

覆函很客氣。“感謝你們對我市移民工作的關心和監督，同時對貴刊認真負責的工作態度表示感謝和敬意。渭南市委領導對你們所反映的問題非常重視，立即調查核　實。”

覆函的真正意圖在函件的後半部分以強硬的語氣表現了出來。“經有關部門認真核查後發現，文中所反映的問題，與事實有較大出入……中央和陝西省對渭南移民工　作已有定論，如報道不慎，可能會造成當地移民的混亂，給經濟社會發展產生負面效應，不利於安定和社會穩定。據此，我們建議不宜報道……”

渭南市宣傳部的覆函後還附有一份“渭南市移民局關於《655次舉報》等二文章反映問題的情況說明”。“說明”共11部分，每部分幾乎都一個格式一個腔調，　比如：對返遷人數被壓縮的問題，“《陝西省政府報送關於原渭南地區移民辦公室經費管理使用中有關問題的調查報告的函》對此問題已有調查和結論，結論為：反　映問題失實。”

對富餘土地問題，2003年洪災款問題，移民款流失問題，將移民款亂投資等等問題，渭南移民局的“說明”皆結論為“反映問題失實”或“一般工作問題，已糾　正”……

主編趙志剛將記者叫到他的辦公室，拿出渭南市宣傳部的函件笑問：“怎麼搞的？那邊說你的稿件全部失實呢。”

“連當事人鄭博都承認這些問題，渭南移民局的領導怎麼能不顧事實地全盤否定呢？”記者邊翻閱渭南的覆函邊強調，“趙主編，我採寫的稿件事實不會有問題。如　果有問題你可以開了我！”

“好，敢於用自己的飯碗擔保，我相信你！”趙主編邊說邊在稿件上簽字，“將《655次舉報》等兩稿用