第39頁(第1/2 頁)

第二日一早蘇媚醒來的第一件事情就是去看網路上的輿論風向。

登入作者帳號時，蘇媚便看到了不少的網友在她的微博下面留言談及此事，也有些網友問她什麼觀點。

蘇媚能有什麼觀點呢，她選擇性的忽略了些評論和私信。

關於此事網路言論可以說是一邊倒的，有些評論尚且剋制，但是另外一些話便是蘇媚再多喝幾碗孟婆湯也說不出來的不堪入耳。

但刷了幾分鐘後，蘇媚突然刷到了熟人的微博。

說是熟人，其實不盡然，她與對方不過有幾面之緣，嚴格來說應算是她前輩的前輩。

如今已經百歲高齡的大文豪樊蘇，儼然是文圈國寶級的人物，與他同時期的作家們都已經相繼作古，是在許多年輕人心中只活在書中和上世紀的人物。

當這樣一個人物願意為孟粵樟背書時，很容易就引起了一場全新的輿論狂歡。

一百多歲的樊蘇並未打字，而是讓人錄製了一段影片。

影片開始，樊蘇對著鏡頭後的某人問：「可以了嗎？」

男人的聲音響起：「可以了，樊老。」

蘇媚很容易便辨認出了唐鶴逢的聲音。

樊蘇說：「我是樊蘇，聽說小孟這孩子最近遇到點事，他那幾篇論文都經過我手，怎麼可能抄襲，搞學術造假這種事情，就小孟這個人活了大半輩子，搞學問把腦子搞壞掉了，說他學術造假，你們不如說他身患重疾靠譜點。」

說著影片中的樊蘇拿出了厚厚一沓的手寫稿，把稿紙懟到了鏡頭前：「這是當年小孟論文的初稿，上面的紅色筆和藍色筆是我給他的批註。」一邊說樊蘇一邊一邊舉著面板宛如老樹皮般的手在稿紙上劃過去，隨著他的動作還能看到上面有兩行字被用紅筆劃掉，一旁寫著龍飛鳳舞的幾個大字：「狗屁不通！」

樊蘇一張張的翻，百餘張的稿紙，他也不嫌煩，盡數的攤在了鏡頭前，實在是沒有比這更絕妙的反駁了。

翻完文稿，樊蘇的臉又出現在影片中，他悠悠嘆了口氣：「孩子們啊，險心露山嶽，流言翻波濤。流言一傳十，十傳百，會把任何偉大的，造福於民的、經過苦苦思索、歷盡種種磨難才獲得的思想歪曲成於己、於真理都無益的邪說。」

不可謂不語重心長。

影片結束，也不再有其他任何的回應，發表影片的平臺是一家主流媒體，在影片發布的半個小時裡，網路上的言論大致分為了以下幾種：

第一種是因為樊蘇而完全倒戈，表示相信孟粵樟是一個十分純粹的學者的。

第二種是相信孟粵樟不存在學術造假，但對於他濫用職權猥褻學生這件事情仍舊錶示懷疑。

第三種就是對樊蘇的話也仍舊半信半疑。

最後一種就是從始至終都保持不站隊的中立態度，秉持一名吃瓜群眾的良好品格。

而在影片發布後的半個小時之後，這家媒體又發布了一篇名為《高校教授猥褻女學生：謠言或真相？》的文章。

說是文章，文字卻並不多，滿打滿算也不過四百多字的內容，只是簡單的澄清了網上說的孟粵樟威脅女學生的事情為謠傳，並澄清了孟粵樟和蘇媚之間的關係，其間附上了兩張蘇媚和孟粵樟夫婦以及蘇朝哲夫婦的照片，兩張照片一張是在蘇媚初中時期拍的，一張是在大學期間拍的。

這便是其中的全部內容了。

相比樊蘇拍攝的那一個證據確鑿的影片來說，這家媒體之後發布的這一篇澄清的文章就顯得可信度沒有那麼高。

網路上的聲音就變得更加的兩極分化，但中的來說是要比之前好上很多。

但蘇媚知道，這僅僅只是一個開始而已。

蘇媚不清楚唐鶴逢具體想要怎麼做