第3部分(第4/5 頁)

對非“極”國家崛起只會遭到一個“極”國家的干預。所以；在兩極體系下“極”國家反對非“極”國家崛起；要比多極體系下這樣做無論在難度上、還是風險上都要小一些。

在單極體系下；“極”國家反對非“極”國家崛起時則不面臨上述問題。由於不存在其他“極”國家；“極”國家不必擔心其反對非“極”國家崛起的做*把後者推向其他“極”國家；也不擔心其他“極”國家聯合或單獨進行干預；也不擔心反對非“極”國家的崛起會影響到自己與其他“極”國家較量的能力。所以；它最不需要容忍非“極”國家的崛起。

（三）制約能力

在多極、兩極和單極體系中；多極體系下“極”國家對非“極”國家崛起的制約能力最低；兩極體系下高些；單極體系下最高。多極體系下；由於同時存在幾個“極”國家；一個“極”國家反對非“極”國家崛起；有可能招致其他“極”國家聯合或單獨進行干預；“極”國家制約非“極”國家崛起的能力因而有限。兩極體系下存在類似的情況；但由於只有兩個“極”國家存在；反對非“極”國家崛起的“極”國家面對的只是另外一個“極”國家的干預；而不是幾個“極”國家的干預；實力對比相對要有利些；所以；“極”國家制約非“極”國家的能力要比在多極體系下強些。單極體系下；由於不存在其他“極”國家干預的可能性；所以“極”國家制約非“極”國家的能力最強。由於它的實力遠遠超過其他非“極”國家；在它針對崛起大國採取限制性甚至壓制性行動時；其他國家即使有心也不敢輕舉妄動。　。　想看書來

機遇與挑戰：單極世界與中國的和平發展（6）

上述分析表明：在多極、兩極和單極三種國際體系中；單極體系下“極”國家對非“極”國家的崛起最敏感、容忍度最低、制約能力和意願最強。除此以外；崛起大國在發展過程中還要面臨來自其他兩個方面的挑戰：（1）主要大國出於自身利益考慮；不僅不會主動聯合對抗“極”國家；而且還會積極迎合“極”國家；透過討後者的歡心來實現自身的利益；（2）隨著崛起國家實力的提升；“極”國家國內要求對崛起國家採取行動和崛起大國國內主張採取“有所作為”的聲音增強；這勢必加深“極”國家與崛起大國之間的猜忌和敵對；從而增加雙方對抗的可能性。

在單極體系下；由於“極”國家實力強大；體系內主要大國出於自身利益考慮；一般不會主動聯合對抗“極”國家。這主要基於下述原因：（1）在通常情況下；主權國家傾向於規避風險；除非有特殊情況或被逼無奈；否則不會去挑戰現狀。對於它們來說；儘管現狀不盡如人意；但畢竟對未來可以有所預期；聯合對抗“極”國家將打破現狀；前途未卜；所以通常它們不僅不會這樣做；而且還會反對這種做法。正如美國Power　and　Interest　News　Report（PINR）的一份題為“單極時代的大國和中等國家”的報告所言；如果幾個大國聯合起來挑戰美國；它們的做法勢必引起周邊國家的恐慌；在這種情況下；美國可以比較容易地組織軍事聯盟來制止這種挑戰。（2）一國在考慮是否聯合對抗“極”國家時；根本無法確定他國是否會中途退出。如果他國退出；本國將成為“極”國家興師問罪的物件。在實力對比極為懸殊的情況下；這將陷本國於危險境地。（3）如果“極”國家本身品質不錯；在國際上有號召力；聯合對抗它就更沒有成功的希望。所以；單極體系下；大國聯合對付“極”國家的意願很低。冷戰結束後國際上出現的情況也是如此；不管美國做什麼；出兵南聯盟也好；打伊拉克也好；儘管主要大國中不乏持異議者；但真正站出來阻止和反對的沒有；至多提點不同意見而已。倒是出於自身利益；不顧國際公理和國內反對；支援美國的國家還不