第84頁(第2/2 頁)

上而下的，如你所見，而且似乎可以支援那種槍

&ldo;解釋得有點兒複雜，&rdo;埃勒裡笑道，&ldo;但是完全正確。至此，當我弄清這一點後，便排除了對兩部分人的懷疑‐‐那可真是如風捲殘雲般大規模的排除!第一部分，是觀眾席上所有的人，甚至包括第一排坐位上的人和各個包廂裡的人;因為包廂的底面距表演場地也有十英尺以上的距離，況且再計入坐在裡面的人的高度，就算在這裡射擊，開槍的高度也在距地面十三英尺以上。從這一高度射出的子彈若擊中一個原已偏斜出三十度角的軀體，只會在胸腔內造成更大的彈道角度，很可能形成自上而下的、與地面成六十度角的(按照波迪醫生思維的邏輯)貫穿彈道。如果你數學還行的話，就不難推出這一點;那麼，依六十度角的相應射擊高度，兇手非得爬到房頂上去開槍不可!第二組可以被排除在外的人是那些平臺上的攝影記者和工作人員，因為平臺距場地表面也有十英尺的高度;而且從平面位置上來看，從這個地點開槍，子彈只能迎面飛去，擊中騎馬者身體的正前面而不是側面。攝影機拍攝下來的影片可以清楚地證實這一點，還有，由此射出的子彈同樣會造成大於三十度的彈道。

&ldo;但是，子彈是沿著平行於地面的路徑飛來的，就像我圖上畫的那樣。那麼，兇手要射中目標人物的心臟，同時子彈又是平行於地面飛過去，他自己必須也是個騎在馬背上的人才行!你跟得上嗎?&rdo;

&ldo;難道我是個白痴嗎?&rdo;我抗議道。

他露齒一笑：&ldo;別那麼敏感嘛。我也沒把握這種解釋是否能讓人立刻理解。然而，這確是一個條理清晰的推斷。假如兇手隻身站立在表演場地上，那麼他開槍射出的子彈會造成微微向上傾斜的彈道。假如兇手是在觀眾席上開的槍，又會明顯地造成大角度向下穿入的彈道。所以兇手只能在與射擊目標同一高度的位置上開槍才會造成我們得知的那種彈道角度。但是被害者是個騎馬的人，所以兇手也必定騎在馬上，在與他自己胸口高度相同的位置上端槍射擊。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>