第128章 駁眾議力史建遭拆除 政府辦市長初見王蕭蕭(第3/5 頁)

中，應加強對文物以及有保留價值的優秀歷史建築的保護工作。一些專家希望政府不要走一方面尋找歷史的古蹟，打造歷史文化名城，恢復在城市建設中被拆毀的建築；一方面又為了眼前利益考慮，以打造國際大都市為名拆除那些對社會有影響力、對城市歷史文化進步有貢獻的、有保留價值的歷史建築“。

《內參》接下來列舉了亞東電影院建設於1938年，在全國有較高的知名度。亞東飯店始建於1931年，解放 後，它們重新回到了人民手中。建國初期接待過國家領導人和很多歷史名人。

讓於子方市長沒想到的是，整篇文章，並沒有侷限於亞東飯店和亞東電影院的拆除。而是筆鋒一轉，直指申城文物管理和保護工作失控；市、區兩級政府對文物管理和城市的發展沒有足夠的認識；文物管理部門沒有堅守職責；沒有充分考慮到歷史建築對現代化城發展的貢獻。

”怎麼樣啊？於市長，材料看到了吧。前兩天我還接到了另一份材料，標題是'歷史建築大面積損毀，文化名城岌岌可危‘。於市長啊，申城是國家第二批歷史文化名城，國家能夠把這項榮耀給我們，說明什麼？說明申城的城市建設，在國家受到重視的位置。我們不能整天光想著變賣祖宗留下的寶貴財富，來滿足眼下的所謂政績。我們要從長遠發展的眼光看問題。材料上寫明瞭：申城在建設國際化大城市的同時，應當充分結合歷史名城的內涵，制定一個科學的城市建設規劃。我們不能聞而不聞，視而不見。這個事情，請你們申城儘快拿出解決方案來。而且要拿出有利於申城全市的解決方案。決不能頭疼醫疼，腳痛醫腳。不要讓子孫們將來罵我們是敗家子，把老祖宗留下的財產全敗光了。“

鄧千里書記說話變得非常嚴肅，於子方只能在電話這一端，連連點頭，表示一定要處理好這件事情。

3

放下鄧書記的電話，於子方反覆看了兩遍材料，特別是文章後面，對申城文物保護工作的批評的建議。

客觀說，東平區彙報拆除亞東飯店和亞東電影院，建設東平區商貿物流中心規劃的時候，於子方並不認可。原因並不是兩座歷史建築被拆除，而是從申城總體規劃來說，這個專案影響了現有申城的商業規劃和物流規劃。為此，還幾乎與東平區區長孟炳孝出現了爭執。

可冷靜下來細思，再聽了孟炳孝的訴苦。市長辦公會議上，孟炳孝激動的說，這些年來，政策一直圍繞著市內幾個老城區進行，讓東平區感覺自己是一個託油瓶，不是一個娘出生的。現在，好不容易有了這個機會，讓東平區在申城露露臉，總不能讓市長一句話，就給槍斃了。這是對東平區人民的不負責任。

，！

孟炳孝還列舉了市中心區域，商業、物流、批發市場重複建設，重複規劃問題，拍著桌子說，這幾個區想幹什麼就幹什麼，光批發市場就建了十幾個，客運站大大小小建了五六個。弄得市區裡，商業不商業，市場不市場。為什麼不能把目光放遠一些，申城不能改革開發二十多年來，只是圍繞中心城市區去建設去發展。

說到亞東飯店和亞東電影院拆除，孟炳孝更是激動的說，大家可以看看，中心區域，哪個客動站，哪個大型商業百貨，哪個批發市場不是將老建築拆除之後建設起來的。有的甚至將已經被列為文物保護單位的建築物也拆掉了。還有古城牆，古商業街區，大家可以去看看，被拆的還剩下多少。亞東飯店和亞東電影院即不是文物，也不是不可移動產。而且年久失修，經常不善，不但沒創造效益，政府每年還要投入大把大把的維修資金。

孟炳孝一席話，讓在座的啞口無言。一些人也對孟炳孝的將目光放大放遠的輪調報以贊同。

於子方看著大家，暗自也在思索，從孟區長的話中和大家的態度，感覺到這