第1部分(第1/5 頁)

蜜瓜的刪貼原則

既然法律上允許離婚，那麼蜜瓜贊成離婚，如果一個人決定離婚的話。

既然網路上允許刪貼，蜜瓜的貼如果被人刪，蜜瓜無話可說；既然蜜瓜被賦予刪貼的權力，那麼蜜瓜會運用這些權力去刪貼，如果這些貼子不符合蜜瓜的原則。

無論是蜜瓜的故事吧也好，蜜瓜的部落格也好，蜜瓜的刪貼原則都一樣。

蜜瓜在這裡重申一下：蜜瓜歡迎對故事裡人物的任何評論，包括正面的負面的，贊成的反對的，表揚的批評的，歌頌的鞭笞的，但是第一，請不要針對發貼人進行人身攻擊，謾罵，第二，不要對作者進行人身攻擊，謾罵。

一，　人身攻擊

對於別人家庭幸福與否，對於別人的信仰和思想傾向的汙辱，都是一種人身攻擊，即使你不使用所謂的骯髒的語言。蜜瓜在論壇裡看到一個男人，自誇自己的貼子沒有髒字，從來不罵人，但是他在貼子裡毫無根據地說某女ID是“大眾情人”，在他的貼子裡的特殊背景下，他的“大眾情人”指向很明顯，意思是那個女ID是*。他沒用髒字，但是他已經在進行人身攻擊而不自知，還洋洋自得於自己會運用語言，蜜瓜不得不說，這個男人很無恥。

二，　關於謾罵

我想這個概念我不需要說，大家都懂。這裡我強調一點，無論從法理上講還是從情理上講，攻擊與防衛的區別在於，第一個動手的那叫襲擊，被迫還擊的那叫自衛。國內還有防衛過當的概念，在國外基本上沒有這個概念。防衛還擊的人，即使把對方打死，也是無罪的。

蜜瓜採用國外的概念。蜜瓜不是聖人，只是個普通人，愛好寫作而已，不要要求蜜瓜“笑對人身攻擊或者謾罵”，蜜瓜沒有那個本事和涵養，你罵我，我有權罵回去，我有權刪貼，就是這麼回事，我不再解釋。

這裡就網友別的貼子給一個綜合的答覆，一個一個回蜜瓜精力不夠。

一，　有人說蜜瓜你就這思想境界了云云，這裡蜜瓜再次宣告，蜜瓜的故事題材雖然都是寫愛情感情，但是裡面的人物性格各不相同，蜜瓜故事的主角不是“高大全”的道德模範，他們不過是生活中的普通人，跟一般人有著一樣的人性弱點。蜜瓜拿他們做主角，不一定是宣揚他們這種性格這種背景的人所有的理念和思想，只是這種思想這種理念是這種人腦子裡的客觀存在，蜜瓜不過是敘述出來而已，這跟蜜瓜的思想沒有關係。蜜瓜對於這世界上發生的大部分的事情都能理解，但是不等於說蜜瓜贊成這種做法，所以請讀者不要把故事裡的東西往蜜瓜身上套，否則涉嫌人身攻擊，也要刪，蜜瓜不想再一個一個地解釋。

前幾天有個網友發貼說，丈夫出軌了妻子就要*報復嗎？（原話可能有出入，但是大意不差）。蜜瓜回覆：這個是個人選擇，要看性格看背景。（也不是原話，大意如此）。

然後這位網友說，你的見識也就這麼高了，我高看你了。

這好像就有些莫名其妙了。這跟蜜瓜有什麼關係？所以蜜瓜當即說，那麼你談談你的高見。

這位網友冷嘲熱諷地說，人家的見識都低，就你高雲雲，但是對於TA自己的“高見”，TA又說不出一二三四五來。蜜瓜就把TA的貼給刪了，IP封了24小時。TA又跑到蜜瓜的部落格去搗亂，蜜瓜部落格好像沒有封IP功能，蜜瓜只能刪貼。

要說蜜瓜最煩的就是這種人，TA們講不出道理來，只會指著你進行人身攻擊，胡攪蠻纏，反正以後碰到這種人，蜜瓜就是連刪帶封，你不要來跟我講*，講言論自由，真正的*和言論自由不是這樣的。

這是蜜瓜對於刪貼的最後解釋，以後遵循“彪悍的人生不需要解釋”的原則直接刪。請不要告訴蜜瓜真正的彪悍真正的強大是“笑對人身攻擊