第15頁(第2/2 頁)

10

我之所以拒絕雜賀學姐將我的名字列在協助者名單上，其實另有理由。

這個理由，我想當作只有自己知道的秘密，因為這才是真正的理由嘛。

可是聽到你剛才說的話，我突然覺得雜賀學姐或許知道什麼內情，可能是為了某種目的……

沒有啦，其實只是一件小事。

我想並不是很重要的。

可是搞不好……

雜賀學姐在聽寫錄音帶時，我幾乎都陪在旁邊，也跟著一起聽寫錄音帶，所以大部分的內容，在聽寫之際都已經記在腦子裡了。

所以當我閱讀送來的《被遺忘的祭典》草樣時，曾經好幾次覺得有異。

有些小地方跟證詞說的不同。

真的，都是一些跟主要案情無關緊要的小地方。可是隻要跟證詞兩相比對，就能發覺確實有所差異。反過來說，就是不像是作業上的疏忽。

所以在看的時候，我覺得很奇怪。起初我以為是誤植，但錯誤的地方不斷出現。

雜賀學姐做事很專心，也很認真檢查文章內容，因此在重複閱讀、校正之際，她不可能沒有發現錯處的。我那時候還在納悶她為什麼會出這種錯呢?不過因為對內容沒有直接影響，我就沒有深究了。

搞不好她是故意的吧?

她是故意在證詞寫成文稿時做了改變吧?

她不是說過，這本書既不是創作文學，也不是非創作文學嗎?

那本書發表時，她還是維持那個論調。什麼都不是，隨便你們要當作是創作文學或非創作文學都好，所以更引起媒體的不滿‐‐因為媒體就是喜歡黑白分明。他們對於那種我不知道啦、隨便都好等灰色論調，總是視如寇讎。

在以真實人物為題材寫作小說時，為了避免對號入座，作者常會重新設定或改變主角的容貌，但這本書的情況卻不一樣。書中人物都能對號入座，而且刻意改變的部分對案情也沒有太大影響。真的，改變的部分都是一些無關緊要的小地方。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>