第20頁(第2/2 頁)

》可以看出藍玉謀反的罪名是被捏造出來的。陳四益曾在《羅織的證據》一文中指出，據一個名叫蔣富的招認，說藍玉出征回來，請他吃酒，在酒席間，藍玉對他透露要&ldo;謀大事&rdo;的計劃。而據考證，這個姓蔣的只不過是藍玉家一個打漁網戶。另有一名叫張仁孫的供稱藍玉曾對他們說要&ldo;成大事&rdo;，要求張仁孫等各置軍器，聽候接應，如日後事成時都與大官做。這個張仁孫是誰呢？其實只是鄉裡一個染匠。據常理推斷，藍玉果真想謀逆，自然應當十分謹慎，是不會隨便和這些無足輕重的人說的。這些口供漏洞百出，難怪《逆臣錄》的可信度令人懷疑。因此不少人認為藍玉案中的《逆臣錄》和胡惟庸案中的《昭示奸黨錄》一樣，不過是朱元璋大開殺戒、濫殺無辜的遮羞布面已。

無論是功臣持功自傲，意圖謀反，抑或是朱洪武有意削奪將相之權，這種歷時如此之長，株連人數如此之巨的大屠殺在歷史上實為罕見。胡藍之獄後，朱元璋對身邊的人仍不放心，又將疑有後患的耄舊老臣如徐達等人處死。到朱元璋死時，明初的元功宿將幾乎被屠殺殆盡，朝廷因此元氣大傷，以至於燕王朱棣起兵時，建文帝不得不面對朝中無可用之臣的窘境。朱元璋本想為自己的皇太孫掃清稱帝的隱患，結果卻將建文帝送上了不歸路。

暴君獸行明初文字獄之謎

所謂文字獄，就是由於文人們在寫文章時，由於不慎而觸犯了統治者的忌諱，並因此受到了殘酷懲罰的案件。明初朱元璋統治時期，也曾出現過中國歷史上空前的文字獄之災，從其殘酷程度來說，並不下於後來清朝康乾時期的文字獄，而這次文字獄的起因和過程卻並不為大多數人所熟知。那麼，明初為什麼會興起文字獄呢?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>