第32頁(第2/2 頁)

，可見沒有在入葬時就被自焚。秦漢

不過相距幾十年的時間按漢承秦制的說法，葬儀不會有太大的變化，這就說

明秦俑坑的焚毀不是自焚，而是他焚。再則秦兵馬俑的兵器絕大部分被人撿

走了，如按自焚說，土層立即塌陷，這些兵器怎麼會不脛而走？

沼氣焚毀的說法從理論上當然可以解釋得通，但結合實際情況分析就難

以成立。要證明沼氣失火的現實性，就必須瞭解秦時驪山地區的水文、土質、

氣候等資料，經過科學的實驗才能加以肯定。在封閉的坑中單有木材的腐朽

能否產生沼氣以致燃燒也是一個不能令人滿意的解釋。

秦俑坑的焚毀到底應該怎樣解釋？我認為隨著秦王朝的滅亡和秦陵的被

毀、秦始皇陵園已失去了它昔日的風采，變成野草、榛莽叢生的荒野，偶爾

出沒其間者只有樵夫和牧童了。秦俑坑的被焚一定與樵夫、牧童有關。從今

天已發現的西漢晚期墓葬斷定，秦俑坑焚毀的時間應在奏亡至西漢晚期之

前，《漢書》曾有這樣一段記載：&ldo;秦始皇葬於驪山之阿，下錮三泉，上崇

三墳，其高五十餘丈，週迴五里有餘。石槨為遊館，人膏為燈燭，水銀為江

海，黃金為鳧雁。? 項羽燔其宮室營宇，往者鹹見發掘。其後牧兒亡羊，

羊入其鑿，牧者持火照求羊，失火燒其棺槨。&rdo;《漢書》成於東漢初年，作

者所述牧兒亡羊失火之事，在它之前的《史記》中不曾有半字記載，由此推

斷作者大多根據民間流傳所記。近年考古人員在秦陵作了精密的鑽探和考察

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>