第40部分(第1/4 頁)

給世界帶來的衝擊也不會小。蘇東鉅變前我們並不希望蘇聯強大，但當蘇聯消失後我們又感覺這個世界不平衡了。如果美國現在從地球上消失了，那麼全球３０％的經濟就沒有了。如果他在全球的經濟份額從30％降低到20％，那麼我們購買的美國證券不就貶值了嗎？如果美國的經濟下跌，我們還怎麼和美國人做買賣？他沒有那麼大的購買力了，我們的紡織品、傢俱、玩具、電器等，只好另尋出路。所以說我們不能盼著美國下跌。現在如反恐等一些問題上美國還是起到了一定的穩定作用，雖然有不公平，但卻也是一種穩定。為什麼伊拉克和阿富汗重建我們要進行支援呢？難道說完全是給美國人做姿態嗎？不是，是因為保持地區的穩定、保持石油市場的穩定是透過大國合作來實現的。這裡面是有矛盾。反對霸權主義，反對一切都是美國說了算，這是很肯定的，但是如果美國一切都說了不算，那麼，我們又能得到一些什麼樣的好處？普通公眾不需要這麼想事，但是從戰略謀劃的角度，就必須想得周全一些。

（四）未來１０年或２０年的中美關係

我想目前這樣一個趨勢會持續比較長的時間。首先，美國把*激進主義當作它的主要對手不是一個權宜之計，而是冷戰後多年的事實與思考所證明的東西。另外美國是一個宗教色彩非常強的國家，所以這不僅僅是一個利益問題，其實也涉及價值觀的問題。*激進主義的價值觀跟美國現在的保守主義價值觀是非常相逆的。所以在相當長時間內他不會把中國看成是主要的敵人，這相當長是多長呢？不知道，而在這個過程中間中美之間的合作又會進一步加強。美國不把中國當敵人，而中國也不想把美國當敵人，至少可以說中國不願意美國把中國當敵人。當美國人說中國是敵人的時候，我們不高興，要加以駁斥，這就說明我們不希望美國把我們當敵人，也可以理解為中國不希望把美國當敵人。如果雙方都沒有這種意願，怎麼有這種可能呢？曾經有人把臺灣問題估計得非常嚴峻，好像這個問題不盡快解決，中國就沒法崛起，沒法發展，非打仗不可了。現在我們兩手都硬起來，換一個思路，就柳暗花明了。既不跟美國迎頭相撞，又能促進國家建設和祖國統一，是能夠做到的。這是在中美關係中，我們最大的國家利益。

王緝思，北京大學國際關係學院，本文選自人民日報出版社出版的《大國策》叢書。

中華民族凝聚力的更新和重構（1）

中華民族凝聚力的更新和重構

王希恩

“中華民族”既是中國各民族的通稱，又具有一定的實在性，屬國家層次上的民族。這一民族的凝聚力有其歷史的傳統，也有現實的特點。20世紀以來，中國歷史發生了根本性的轉折，其民族凝聚力也經歷了從傳統到現代的更新和重構。

傳統中華民族凝聚力的社會基礎

中國社會自古就有很強的凝聚力。英國史學家湯因比講：“就中國人來說，幾千年來，比世界上任何民族都成功地把幾億民眾，從政治文化上團結起來。他們顯示出這種在政治、文化上統一的本領，具有無與倫比的成功經驗。”這一評價不失公允。但論及這種強大凝聚力的維繫因素，則不能不推究於古代中國特殊的社會結構、意識形態和民族關係。

（一）中華文明的主體是農業文明

小農經濟是這種文明的基本經濟形態，而建立在這一經濟形態之上的國家體制則高度集中和統一。*說：“小農人數眾多，他們的生活條件相同，但是彼此間沒有發生多種多樣的聯絡。他們的生產方式不是使他們互相交往，而是使他們互相隔離。”因為小農以農業為主，兼營手工業，一般可以滿足自身的生產和生活所需，有條件將自己與其他人隔離開來；即便出現常有的土地兼併，形成豪強割據，他們仍能自