第20頁(第1/2 頁)

道光把發往全國各地和藩屬國的嘉慶&ldo;遺詔&rdo;追回後，重新進行改寫。改寫後的遺詔，把乾隆生在避暑山莊，很牽強地說成乾隆的畫像掛在山莊。這裡，我們姑且把嘉慶&ldo;遺詔&rdo;的原本和修改本做個比較。

&ldo;遺詔&rdo;原本：

古天子終於狩所，蓋有之矣。況灤陽行宮為每歲臨幸之地，我皇考即降生避暑山莊，予復何憾？

&ldo;遺詔&rdo;修改本：

古天子終於狩所，蓋有之矣。況灤陽行宮為每歲臨幸之地，我祖、考神御（即畫像）在焉，予復何憾？

把皇考乾隆降生在山莊，改為畫像掛在山莊，與&ldo;予復何憾&rdo;相接，實在有些牽強。父祖的遺像掛在山莊，實在不能成為嘉慶死在山莊而無所抱憾的理由。但已發的&ldo;遺詔&rdo;又不能動太大的手術，而只能小事修補了。

道光為了把他的爺爺乾隆生在北京雍和宮的說法作為結論確定下來，還做了一項根本性的舉措，這就是篡改他的父親嘉慶的御製詩，把嘉慶當年說乾隆生在山莊的詩作都改過來。不過，這一招並不算高明，由於嘉慶的詩早已公開刊刻流行天下，這樣大張旗鼓地修改詩文注釋，結果是越抹越黑，反倒使天下臣民對乾隆的出生地問題愈加議論紛紛了。

就這樣，對乾隆的出生地，不僅野史傳說，就是檔案官書也確實留下了不少破綻。不過，總體看來，乾隆生在雍和宮的說法佔上風。這主要是因為，乾隆自己一直堅持雍和宮說，而且是反覆強調；乾隆的兒子嘉慶，雖一度持避暑山莊說，但後來卻作了堅決的修改，並把雍和宮說作為定論寫入皇家檔案；乾隆的孫子道光，也曾認為乾隆爺生在山莊，當發覺錯誤後，便立即改為雍和宮說。所以，對乾隆的出生地，儘管從乾隆朝就有不同說法，儘管乾隆的兒孫們也曾一度鬧不清，但清宮檔案的最終落腳點是：乾隆生在雍和宮。

第二部分

第24節 乾隆生在草棚

生母到底是誰

傳說，雍正還在做皇子當親王時，一年秋天到熱河打獵，幾箭發出射倒一隻梅花鹿，年輕氣盛的雍親王當即讓人把鹿宰殺，他自己大碗大碗地喝起鹿血。鹿血有很強的壯陽功能，雍親王喝後躁急不能自持，可身邊又沒有王妃，他就隨便拉住山莊內一位姓李的漢族宮女發洩一番。這個宮女實在很醜，但性急之下的雍親王也不在乎了。事後，那雍親王早把這段露水姻緣忘得一乾二淨。第二年夏秋之際，康熙父子又來山莊，聽說這裡的李家女子懷上了龍種，康熙大為震怒，經過追問，雍親王承認是自己幹的好事。這時，那位宮女就要臨產了。康熙怕這醜女生產玷汙了宮殿，便讓人帶入草棚馬廄，醜女在這草房生下的便是乾隆。這一說法若是真的，那麼乾隆就不是純正的滿族人了。

乾隆是山莊醜女生在草棚子的說法，很有傳奇色彩，並且還得到一些大學問家的考證認可。

最早將乾隆這一出生&ldo;秘聞&rdo;落在文字上的，是1944年5月出版的《古今文史》半月刊，刊登了《清乾隆帝的出生》一文，作者叫周黎庵，他在文中記載了遜清遺老冒鶴亭的講述：

鶴丈雲：乾隆生母李佳氏，蓋漢人也。凡清宮人之隸漢籍者，必加&l;佳&r;字，其例甚多。雍正在潛邸時，從獵木蘭，射得一鹿，即宰而飲其血。鹿血奇熱，功能壯陽，而秋狩日子不攜妃從，一時躁急不克自持，適行宮有漢宮女，奇醜，遂召而幸之。次日即返京，幾忘此一段故事焉。去時為冬初，翌歲重來，則秋中也，腹中一塊肉已將墮地矣。康熙偶見此女，頗為震怒，蓋以行宮森嚴，比制大內，種玉何人，必得嚴究，詰問之下，則四阿哥也。正在大詬下流種子之時，而李女已