第6頁(第2/3 頁)

他想，如果一切都真如王龍介紹的那樣，證據、口供都對多吉如此不利，再加上受害人一方又在不斷施加巨大的壓力。社會輿論也是一把殺人的刀啊！在這種情況下，憑自己的努力很有可能是難有大的作為了。現在只有祈求法院、法官能頂住壓力，力求公正審判了。想到這裡，他對文小華說：&ldo;你聽了王龍的案情介紹有什麼看法？不妨說出來聽聽。&rdo;

&ldo;所以證據都對多吉不利，現在就看有沒有證據可以證明多吉不是故意開槍的，恐怕多吉是在劫難逃了。&rdo;文小華答到。

&ldo;是啊。但是否是故意開槍，也既是說犯罪的主觀方面，就這個案子來說，要找到證據是很難的，行為人當時是怎麼想的，誰也難以準確知道，只能根據當時的環境、條件和行為本身的外在表現去判斷，去儘量還原事實本身。但理論上只能是儘量接近事實，而不可能完全還原事實。這個案子最難處還在於案子本身以外的因素，在於這些因素對案件審判的影響、干涉。你說對嗎。&rdo;

&ldo;對。&rdo;文小華答道。

劉宏超接著又說：&ldo;這個王龍警官很不錯，既富有同情心、人情味，同時也不喪失原則，在原則和人情面前，他是把原則放在第一位的，就這一點來說他是一個好警察。這使我想起了美國作家勞倫斯&iddot;山德斯的一句話&l;一個警察是不應該有同情心的。對一個警察來說，黑就是黑，白就是白。警察就應該這樣。解釋、辯護是醫生、精神大夫、社會學家、法官和律師們的事。這些人的責任就是要看出黑白中間的灰色，去同情、去憐憫。&r;勞倫斯&iddot;山德斯又說&l;警察就得按原則辦事。因為……因為必須得有頑石般的標準、鐵一般的紀律。一個警察就得按這樣的原則行事，而不能允許自己去向人們表示同情或者流眼淚。這一點很重要，因為所有那些向人們表示同情的人‐‐他們往往是改變了標準，磨平了稜角，軟化了法律。但是，如果一旦沒有了標準，警察放棄了自己的天職，那麼，一切都將化為烏有，什麼都可以改變、通融、軟化，萬事都那麼悅耳動聽，合情合理。結果，社會就變成一團糊糊，沒有頑石，沒有鋼鐵。而這樣的社會，誰還能在這裡生活呢？到處都是無政府主義狀態，混亂的世界。&r;&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="885