第58頁(第1/2 頁)

&ldo;劉老師，您是說在這個案子上我們的觀點是正確的嗎？是這個意思嗎？&rdo;文小華有些不確定地問。

&ldo;我堅信我們對這個案子的觀點、論據都是正確的。至今為止，我還沒有發現可以推翻我們觀點的證據！我堅信多吉是冤枉的。我是說法庭明明宣佈了控方的證據存在重大問題，為什麼在判決書上卻又隻字不提呢？他們這樣做是為什麼呢？是受到了什麼壓力呢？他們難道不知道這樣做不僅會使一個無辜的人受到冤枉，也會放走真正的壞人，對社會造成更大的危害嗎？&rdo;劉宏超義憤填膺地說。

文小華也有些激動：&ldo;我也是這樣看的。我們沒有錯，錯的是他們！就那枚彈頭和《屍檢報告》來說，彈頭如果是完好的，那個被害人顱內的彈片就只能是來自另一發子彈，這是毫無疑問的。劉老師，您的辯護是抓住了關鍵，抓住了要害，抓住了重點，把控方逼到角落上去了。我想，如果不是其他外來因素，我們肯定是必勝無疑的。&rdo;

&ldo;關於那枚彈頭，我敢肯定是完好的，沒有破裂。問題是控方不拿出那枚彈頭，而我們只有根據照片來說明，你知道照片只反映一個平面，不能全面反映彈頭的真實情況，控方就是鑽這個空子。但是，他們忘了，新《刑事訴訟法》實際採用了&ldo;疑罪從無&rdo;的觀點，他們不拿出那枚彈頭的話，就存在這麼一個疑問，這麼一個可能性。而刑事審判的所有證據都應該指向同一，應該都沒有任何疑問。因此，即使控方不出示那枚彈頭，法庭也完全應該依法以證據不足為由判多吉無罪呀！況且彈頭是本案的一個主要證據，主要證據都不當庭質證顯然也是違法的。&rdo;劉宏超用無庸置疑的口吻說。

&ldo;我完全同意您的觀點。那您說，法院那樣判，又是為什麼呢？&rdo;文小華仍然有些不解。

&ldo;我看最主要的原因是受到了有些機關甚至個人的干涉。你沒聽登巴剛才說，在我們離開折西縣城沒幾天，黃原省的人又組織了一次規模更大的遊行嗎？這一次遊行比我們看到的規模、影響要大得多。不是說州政法委書記扎西都親自去做工作了嗎？你想想，在這種情況下，上面對法院會不施加壓力嗎？我看問題應該是出在這裡。有人要犧牲多吉啊！多吉算什麼呢？一個什麼後臺、什麼背景都沒有的牧民的後代，既無錢又無勢，像他這樣的人成千上萬，多得很，犧牲掉一個兩個不算什麼，但他們忘了，就是這樣的成千上萬的不起眼的人背負起了整個共和國，共和國的基礎就是像多吉這樣的普通人構成的。而如果多吉真的是一個什麼有背景的人，或者一個有錢有勢的人，他們還會就這樣輕易地去犧牲他嗎？我相信，決不會！法律體現在他們身上就會是&l;公正&r;的。但他們想過沒有，如果法律在實施時因人而異，那麼這個法律就會在人們的眼裡失去了權威，失去了本應有的至高無尚的地位，這個法律誰還願意來遵守呢？出了事，人們就去找關係，託人情，走後門，看誰的後臺硬，誰的關係廣，誰的金錢多，要不然就聚眾鬧事，顯示力量，製造事端，比誰的拳頭硬，胳臂粗，逼迫你做出對自己有利的判決。更可惡的是，有些人還會利用自己的地位、權利來影響公正審判，他們提出的理由很可能從表面看並不是為一己私利，提出的理由很可能都是冠冕堂皇的，什麼為了人民的利益呀，為了經濟發展呀，為了民族團結呀等等等等。但實際上你只要仔細想一想，他們實際上還是為了自己，為了自己的官位，為了自己能當更大的官！究其根本，他們並沒真正有過&l;以法治國&r;的意識、思想，在他們看來，法律不過是他們手中的一件工具，是他們用來治人的工具，而他們自己則是超越法律之上的，他們是使用&l;法律&r;這個工具的人！法律不是人人