第39頁(第2/2 頁)

長青點燃香菸後繼續匯報：&ldo;辯護人是作的無罪辯護。&rdo;餘飛說到這兒看了看羅院長。

&ldo;理由呢？&rdo;

餘飛詳細地把劉宏超的辯護意見向羅長青作了匯報。只見羅長青一支接著一支地抽著香菸，煙霧把整個辦公室弄得煙霧騰騰。

良久，羅長青熄滅了香菸問：&ldo;你的看法呢？&rdo;

餘飛看了看羅長青欲言又止。

&ldo;不要緊，今天這兒只有我們兩個，敞開了說，有什麼說什麼。&rdo;羅長青鼓勵了一下。

&ldo;我認為辯護人說的不是沒有道理，這個案子的特別之處就在於只有被告人的供述而沒有任何證人的證言。但被告人關於是怎麼開槍這個問題有兩種供述，如果採信被告人的第一種供述，即&l;我就向那人跑的方向開了一槍&r;，就完全可以定故意殺人罪；如果採信走火一說，按法律規定應該是意外事件，依法不追究刑事責任。辯護人認為是意外事件的理由也是比較有說服力的。類似的判例也是不少見的嘛。&rdo;餘飛取下他的厚重眼鏡擦了擦。

&ldo;庭審現場秩序怎麼樣？受害人一方沒有什麼過激表現吧？&rdo;羅長青又點燃一支香菸說。

&ldo;今天還真是奇怪，開了這麼多年庭了，今天有這麼多人來聽，連亂走動的人都很少。受害人一方的情緒還算正常，我注意到他們中的有些人甚至還給辯護人鼓了一下掌呢。&rdo;

&ldo;沒有出亂子就好。決不能在我們這兒或者是因為我們出亂子。小余啊，我們都是搞法律的，清楚法律是最後一道防線，是關係到一個人的生死，手上這隻筆重得很啊！是關係生殺大權啊！如果殺錯了人，你我的良心都會不安啊。不過，話又說回來，我們手上的筆是不完全由我們自己掌握的，有時還真由不得我們自己啊。你說是不是？&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>