第63頁(第2/3 頁)

這樣認為的。但在開庭時，辯護人也是非常精明，他當庭指出了那個嫂子、男混混和麵店老闆的陳述不可信，理由是他們三人對事件的描述完全對不上號，明顯是編造的，都不能作為證據來使用。那個律師的理由應該說是成立的，兩個被害人當時在庭上也是啞口無言。那個律師認為不應該定故意殺人罪而應定故意傷害罪，並且被害人有過錯，事件的起因不在被告人，被害人的受傷是雙方在打架的過程中造成的，且傷害是雙方都有，被告人當時也受了傷，死者，即兇犯的前妻是誤傷致死的辯護意見。最後，一審合議庭在合議時採納了律師的意見，判被告人無期徒刑。但是，因為死者的哥哥是大老闆，又有社會地位，跟政府官員的關係很好，他透過政府給檢察院和法院施加了很大的壓力和影響，這個人的關係很多很大嘛。最後法院和檢察院的領導們否定了合議庭的意見，一審判了被告人死刑。這也是典型的審案的不判案，判案的不審案，中國特色嘛。被告人不服判決上訴了。這個上訴案子也是我辦的。你說我該怎麼辦？還不是隻有維持。&rdo;

陳世隆苦笑著喝了一口茶繼續說：&ldo;這個案子還有一個背景，我給你們講一下，你們一聽就知道法律在有的時候，在有的地方真還不是在人人面前平等的。要不然我們為什麼要把&l;法律面前人人平等&r;作為我們要達到的崇高目標呢？事情是這樣的，被告人作案後不是立即投案自首了嗎，但就在第二天的早上，被害人的哥哥，也就是那位大老闆組織了他家鄉的幾千族人，開著拖拉機、汽車拉著死者來到了被告人父母的家，請注意，被告人早就分家單過了，並沒有在其父母處住。被告人父母住在林西縣城中心的一條小街上，這條小街是林西縣的農貿市場街，街道大約只有三、四米寬，四、五百米長，小街的兩旁全是商鋪，街沿上也全是賣菜、賣各種農副產品的農民，林西縣城裡的居民都到這兒來買每天需要的各種農副產品，每天這條街上都是人來人往，很是熱鬧。被告人的父母都已是七十來歲的人了，他們的兩間臨街房早已出租給了商販，老兩口住在後面的三間房內。那天一早，死者的家人組織的幾千人用拖拉機載著死者開進這條小街，他們這幾千人把街的兩頭一堵，整個街道就亂了套了，商販們的生意當然是做不成了，而城裡人每天要吃的菜也沒處買了，出了這種事，菜販子連縣城都不敢來了。這些人闖進被告人父母家裡後，就開始在他們家裡大搞打砸搶，老兩口家的所有傢俱全部被砸壞，連木板牆壁都被拆了來燒火烤，所有值錢的東西被搶走，連老兩口住的房子都被拆了一半！最可惡的是，這些人把老倆口租出去的兩間商鋪的商販趕走，然後打通隔開的牆壁，在兩間房的中間挖了一個大坑，用鋼筋水泥做了一個墳墓，準備把死人埋在裡面！那幾天，這些人把老兩口家裡的東西全部砸爛不說，他們餓了就把老兩口的東西弄來吃，冷了就把砸壞的傢俱，拆了的房子燒了取暖，無法無天就到了這種地步！就這樣，這些人在這條街鬧了整整三天。當時，警方是派了偵查員取證的，證據表明，大老闆是用每人每天二、三十塊錢、一頓飯、一包香菸組織那些人來鬧事的。他們向政府提出，要政府出錢十萬來擺平這件事。你們說，這不明擺著是在要挾政府嗎？那個傷害致死案關政府什麼事？但是政府最後為了安定，還是出了五萬元錢來安葬死者，鬧事的人才散去。這件事還不算完，後來，警方根據證據抓了為首的幾個人，但你們猜猜最後怎麼樣？在大老闆的活動下，檢察院卻做出了不予立案的決定！抓的人全放了！得出的結論是&l;因一起惡性刑事案件而引發的民事糾紛&r;。這樣一起建國以來不多見的惡性打砸搶案件竟成了一起普通的民事案件!聽說後來大老闆只賠了老兩口區區一萬元錢！連被搶的東西都不只一萬元錢。後來這個縣的公安局長和偵查員也因此案被免職調走！