第41頁(第2/3 頁)

o;，否則&ldo;嚴加議處&rdo; ；算是&ldo;女中堯舜&rdo;別出心裁的特例，難以奉為實事求是的常規。

如此一來，諭旨所謂&ldo;一面奏聞，一面迅速辦理&rdo;，李鴻章僅做到&ldo;奏聞&rdo;，而根本沒有&ldo;迅速辦理&rdo;。這是奉命援剿一方的託詞，那麼，奉命接待援剿部隊的曾國藩做了怎樣的復奏呢？我對照曾、李的復奏，發現他們聯手製造了一個非常巧妙的局面，其中妙處，難以言表。但我儘量嘗試解說一二，不致完全埋沒這嘔心瀝血的絕妙好文，先看曾國藩的復奏（伯牛案：其文甚長，不便全錄，乃擇要逐段分析）：

&ldo;自蘇、常攻克之後，臣本擬諮請李鴻章親來金陵會剿，特以該撫系封疆將帥之臣，又值苦戰積勞之際，非臣所敢奏調，是以未及具疏上陳。函詢臣弟曾國荃，亦以師久無功，愧悚無地，不敢更求助於人，近於畏難卸責、始勤終怠者之所為&rdo;；

說話也好，做事也好，最重要的是先佔地步；或者說，要掐架，先得扎定馬步。這兩句話，就好似一個穩穩噹噹的馬步。第一句，是所謂&ldo;禮&rdo;，即尊重行政體制之意。曾國藩固然是欽差大臣太子少保協辦大學士兵部尚書（銜）兩江總督（伯牛案：此廿一字即其官銜），但是，江蘇巡撫李鴻章也是&ldo;封疆將帥之臣&rdo;，非比一般屬吏，可以呼來換去。各省之長，全都唯朝命是從，方能體現中央集權的制度威嚴；甚言之，一市一縣一居委會，也都唯朝命是從，則更符合令行禁止的&ldo;政體&rdo;。行政架構確實有層級等差，但是，其所以有層級等差，立法本意及最終目的，不就是為了政令暢通麼？總督歸朝廷直管，巡撫又何嘗不是；總督固可調遣巡撫，終竟不直接調遣，而將此調遣之權拱讓朝廷，不就是尊重中央集權之意麼？所以，這一句&ldo;本擬諮請……（又）非臣所敢奏調&rdo;，既說明小臣藎謀與大王宸斷不謀而合於前，又表示聖謨廣遠能知緩急、微臣固陋不敢自專於後，在助剿問題上高度體現了對中央的尊重。第二句，是所謂&ldo;情&rdo;，即尊重前敵將士之意。曾國藩論事應務，不違禮制，不悖人情，且常能以堂堂正正之言，表曲折微妙之情。例如，李泰國兵船之議，他體諒總署談判的難處，贊成繼續購進，同時，明示華裔之別、緩急之辨，建議分贈各國，破財求安；即是佳例。&ldo;不敢更求助於人&rdo;云云，表面是說&ldo;師久無功，愧悚無地&rdo;，實則是在代替三軍將士表述不&ldo;畏難&rdo;、不&ldo;卸責&rdo;、&ldo;始勤&rdo;且不&ldo;終怠&rdo;的決心。世間情事，每每有不宜正說、只宜反說甚而非反語不能表達的時候。湘軍經營南京已久，不願他人分功，天下盡知，中央未嘗不知；這固然只是患得患失的人之常情，不足與語公忠體國的大義。可是，這種人情，卻又建立在徵戰十年、傷亡數萬的基礎上，代表了全部湘軍乃至全體湘人計程車氣民心，孰又能輕言公義重於私情，而完全置之不顧？於是，私情與公義，在此膠著纏繞，不論是中樞還是前敵指揮部，單就任何一方立言，都不免失之偏頗。那麼，只有正話反說，方能做到句單而意復，言此而意彼。自承&ldo;師久無功，愧悚無地&rdo;，卻反襯出浴血堅城的艱苦卓絕，自責&ldo;畏難卸責，始勤終怠&rdo;，卻譴責了遣援助剿的不近人情。曾國藩就此在道德制高點立定一個馬步，預先消解掉所有針對曾國荃貪功的批評。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; h