第69頁(第2/2 頁)

o;聖庫&rdo;之不足掠奪，只說明湘軍作為接管南京的軍事組織，在對公業務方面成效不彰，並不說明作為個體的湘軍兵將都空手而歸。曾氏兄弟進城之後，發現&ldo;克復老巢而全無貨財&rdo;，失望之餘，不免生出幾分恐懼。根據歷史記載以及實戰經驗，敵國都城的金銀寶藏，只是多少問題，而非有無問題；孰料南京城竟出現了有無問題，明顯於理不合，與史不符。然則，實話實說，必難取信於人。旁人不信，也倒罷了，人主、朝臣不信，則問題大了，所謂傍議叢生，所謂憂讒畏譏，就是這種背黑鍋的尷尬境況的真實寫照。故曾氏兄弟初則失望，繼則恐懼，故曾國荃要建議&ldo;勒令各營按名繳出&rdo;三日弛禁期內擄獲的&ldo;賊贓&rdo;，&ldo;以抵欠餉&rdo;，多多少少湊個數兒，平息輿論。曾國藩則老謀深算，知道眾將士固有愚智強弱之別，所得資財則有多寡不均之實，&ldo;按名勒繳&rdo;的話，所得甚少的&ldo;弱者&rdo;一定&ldo;刑求而不得&rdo;，而所得較多的&ldo;強者&rdo;必會&ldo;抗令而遁逃&rdo;。如此，則不但無補於實際收入，甚且&ldo;損政體而失士心&rdo;。遂不採納&ldo;按名勒繳&rdo;的建議，而設立不問&ldo;賊身囊金&rdo;（降卒或敵屍隨身攜帶的財物）只查繳&ldo;賊館窖金&rdo;（公私大小庫存財物）的法令。當然，此法只是一紙具文；三日弛禁期內，不論囊金、窖金，十之八九已被將士們搜刮一空，事後再怎麼嚴格執行此條法令，也是所得甚微，聊勝於無。

找不到大筆&ldo;賊贓&rdo;，必然遭致譏議；為免譏議，總不能倒貼銀錢，做賠本買賣。處此兩難之境，曾國藩只有實行&ldo;挺經&rdo;之法，抱著&ldo;此心耿耿可對君父&rdo;的赤誠，據實&ldo;覼縷&rdo;，儘量爭取中朝人士的諒解；走自己的路，讓別人說去吧。

中樞也許和曾國藩心心相印，用人不疑；也許收到實地諜報，兩造俱符；也許格於情勢，無可奈何；總之，曾摺奏聞七日後，便迅速下達了一道&ldo;理解萬歲&rdo;的批諭：

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>