第63頁(第2/3 頁)

。金陵早已合圍，而杭、餘則並未能合圍也；金陵報殺賊淨盡，杭州報首逆實已竄出也。臣欲&l;糾參&r;，亦烏得而&l;糾參&r;之乎？至若廣德有賊不攻、寧國無賊不守，致各大股逆賊往來自如，毫無阻遏；臣屢以為言，而曾國藩漠然不復介意。前因幼逆漏出，臣復商請調兵以攻廣德，或因厭其絮聒，遂激為此論，亦未可知。然因數而疏可也，因意見之弊遂發為欺誣之詞，似有未可。臣因軍事最尚質實，固不得不辯；至此後公事，均仍和衷商辦，臣斷不敢稍存意見，自重愆尤&rdo; ；

各軍分守汛地，最不痛快的事情就是鄰省軍隊貪圖攻克城池而不追剿逸敵：彼則因功受賞，己則忙於應付越省之敵，勞而無功，敗則受罰。故有敵自鄰省來，莫不誇大其數，先為日後戰績留一地步：勝，則是力抗大股強敵；敗，則是力有不逮，情有所原。曾、左關於杭州逸出&ldo;賊&rdo;數的爭論，其歷史原因即在於此。浙江毗鄰安徽、江西，後者俱為兩江總督轄地；杭州、餘杭的太平軍撤退後，&ldo;出竄&rdo;皖、贛，兩地防軍向上報告，自然要將數目誇大幾分。杭州失守，太平軍守將陳炳文在浙、贛&ldo;往來&rdo;&ldo;裹挾&rdo;一番，並曾與李世賢匯合；後向鮑超投降，其花名冊有數萬之額，也在情理之中。但據此說這些降眾就是在餘、杭城破的&ldo;片時&rdo;，從&ldo;一門&rdo;逃出來的&ldo;逸賊&rdo;，似又不盡符實。故左宗棠要說：&ldo;果何據乎&rdo;？&ldo;殆無是理&rdo;。

曾國藩復奏，舉出浙軍漏&ldo;賊&rdo;，&ldo;尚未糾參&rdo;的例子，要求對湘軍&ldo;暫緩參辦&rdo;；左宗棠則以其人之道還制其人。南京被曾國荃圍得&ldo;鐵桶&rdo;一般，尚不能防止洪天貴福的突圍，杭、餘一直未能合圍，被陳炳文、汪海洋率眾逃出，自亦無可厚非；曾氏兄弟前此報捷，說已將敵軍頭目&ldo;全行殺斃&rdo;，&ldo;偽幼主&rdo;則&ldo;舉火自焚&rdo;，左宗棠於克復二城後寫的報告，則清楚說明&ldo;首逆實已竄出&rdo;。相形之下，左宗棠倒是可以援引南京陳案為己開脫，曾國藩卻不能透過揭發杭州故事為己辯白。故左宗棠要反唇相譏：&ldo;臣欲&l;糾參&r;，亦烏得而&l;糾參&r;之乎&rdo;？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057"