第68頁(第2/3 頁)

此一見；何況李元度在鹹豐五、六年間還捨生忘死的保護過他。三參之後，他不能不有所悔疚，不能不思有以補救。知道平江軍即將裁撤、李元度將要黯然回湘的訊息後，他立即致函奉命&ldo;差遣&rdo;李元度、並有資格對之進行品行鑑定的左宗棠：

&ldo;次青既將全撤，可否免其一劾？弟既據公義以參之，而尚不能忘昔日之私好。告蒼天留點蒂兒，好與朋友看；請為臺端誦之&rdo; ；

適逢浙江戰事正酣，左宗棠無暇考究此樁官司的來龍去脈。而且，早在鹹豐四年，二人便已認識，左宗棠對李元度印象不錯；因此，左宗棠此次回奏，但說李元度&ldo;性情肫篤&rdo;，雖&ldo;兩被吏議&rdo;，而&ldo;報國之志未衰&rdo;，&ldo;在時流中亦為難得之選&rdo; ，遂將此事擱下，不予深究。這個&ldo;蒂兒&rdo;沒有留給&ldo;蒼天&rdo;，而是留給了曾、左這對老哥倆用作他日爭訟的題材。同治三年冬，曾、左哥倆合演一出擔夫爭道（關於&ldo;偽幼主&rdo;的下落），陰差陽錯，絆動了這根&ldo;蒂兒&rdo;，順便將牽連這根&ldo;蒂兒&rdo;的&ldo;道旁苦李&rdo;給揪了下來。

七、曾九暴富傳說天京的聖庫

湘軍攻克南京，曾國藩奏報搜查&ldo;賊贓&rdo;的情況，說除了二方&ldo;偽玉璽&rdo;和一方&ldo;金印&rdo;，別無所獲。頓時，物議沸騰，多以其奏為謊言；王闓運所謂&ldo;曾侯工作奏，言錢空縷覼&rdo;，所謂曾國荃一擲千金買箋紙，即示懷疑。在深入調查曾國荃是否因此暴富之前，我們先看看曾國藩當日的報告：

&ldo;歷年以來，中外紛傳洪逆之富：金銀如海，百貨充盈；臣亦嘗與曾國荃論及：城破之

日，查封賊庫，所得財物，多則進奉戶部，少則留充軍餉，酌濟難民。乃十六日克復後搜殺三日 ，不遑他顧，偽宮賊館，一炬成灰。逮二十日查詢，則並無所謂賊庫者。訊問李秀成，據稱：昔年雖有聖庫之名，實系洪秀全之私藏，並非偽都之公帑。偽朝官兵向無俸餉，而王長兄、次兄且用窮刑峻法蒐括各館之銀米。蘇州存銀稍多於金陵，亦無公帑積貯一處。惟秀成所得銀物，盡數散給部下，眾情翕然。此外則各私其財，而公家貧困；等語。臣弟國荃以謂賊館必有窖藏，賊身必有囊金，勒令各營按名繳出，以抵欠餉。臣則謂勇丁所得賊贓，多寡不齊；按名勒繳，弱者刑求而不得，強者抗令而遁逃，所抵之餉無幾，徒損政體而失士心。因曉喻軍中：凡剝取賊身囊金者，概置不問；凡發掘賊館窖金者，報官充公，違者治罪。所以憫其貧而獎其功，差為得體。然克復老巢而全無貨財，實出微臣意計之外，亦為從來罕聞之事&rdo; ；

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250