第17頁(第2/2 頁)

濟改革，基本上都是採取漸進方式。這種改革使轉軌過程的陣痛延長，社會始終處於利益調整和結構變換過程中，新舊兩種體制的規則不同，執行機理不同，勢必產生各種摩擦和衝突。曠日持久的改革造成人們失去耐心和信心，零打碎敲的改革方式使改革始終不能到位，產生所謂改革的綜合疲勞症。因此，東歐的政治家、經濟學家們改弦易撤，轉向激進式改革。

波蘭等國採用休克療法儘管有效果，但同時也產生了嚴重的負效應，主要是生產急劇下降、居民實際收入下降、失業增加、市場疲軟等。波蘭90年工業生產下降了30，失業人數突破百萬大關，人民的實際工資收入和生活水平下降了三分之一。這種激進式改革具有極大的政治經濟風險，國家和人民是否具有承受這種風險的能力，是休克療法能否成功的前提。總的看來，東歐各國的體制轉型過程中充滿著風險與艱辛，有很多難以預料的不確定因素。休克療法仍將經歷嚴峻考驗。

◆難乎，易乎？

與東歐其他國家比較，原東德地區在體制轉型和經濟結構轉換過程中，顯然擁有很多有利條件。東德地區的工農業生產水平在原經互會各國中首屈一指，人均國民收入也是最高的。在併入聯邦德國後，儘管競爭對手改變了，東德地區相形見絀，失去了優勢，但原有的勞動力素質和工業基礎仍然較好，使東德地區比之其他各國具有較強的適應能力和轉換能力。

東德國加入西德，全盤接受了聯邦德國的社會制度和經濟體制。這樣，就給東德地區的經濟體制指出了明確的變革方向，省卻了在體制轉變模式上的探索過程，既有利於在體制問題上統一思想，避免陷入有些國家在體制變革方向上的長期爭吵，也能在實踐上縮短轉換過程。西德地區的經濟體制為東德地區的未來體制提供了完整的參照系，可以使外部世界迅速建立起對該地區的信任感，把握東德地區經濟、社會變革的程序與走向，從而有利於東德地區同國際社會建立經貿聯絡，爭取外援，加快本地區的經濟發展和社會重建。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>