第79頁(第2/2 頁)

是遺囑不當執行下的受益者。這也正是遺囑的蹊蹺之處，傑裡柯是為遺囑內容負責的人，赫伯特卻是受益者。&rdo;

&ldo;而且，這份遺囑有一點很特別，它跟案件的很多地方很吻合。尤其是第二項條款，簡直就是為整個事件量身定做的。不過，因為遺囑是在十年之前寫的，所以這一點說起來也有些牽強。那麼，假如沒有方法修改第二個條款來符合現實情況，那可以改變現實狀況來實現第二個條款嗎?是的，不是沒有這種可能，按當時的情況來看。假如這是一個計謀，那麼誰是這個計謀的策劃者呢?赫伯特是受益者，可是沒證據顯示他知曉遺囑裡面的內容，那麼只剩下傑裡柯了。並且有一點可以肯定，他為了一些個人利益，幹預了這份遺囑的制訂。所以，這份遺囑證明傑裡柯和這個案件有直接的關係。&rdo;

&ldo;但是，懷疑歸懷疑，總得拿出證據才行。沒有足夠的證據，誰也不可能在提出正式指控前妄下斷論。這起案件的最大困難是我找不到一點犯案的動機，我不知道傑裡柯為什麼能憑藉這個獲得好處。他的繼承權很牢固，不管立遺囑人什麼時候或者以何種形式死亡都不會影響他，可是會因立遺囑人被謀殺而受益的顯然只有赫伯特一個人。因為缺少讓人信服的動機，所以很多事證必須謹慎地看待。&rdo;

&ldo;關於動機，沒有查出來?&rdo;傑裡柯質疑道。他的語氣很平靜，好像只是在參與某個與他沒有關係的討論一樣。他聽桑戴克分析的時候，顯得很鎮靜、嚴厲而不帶任何感情，當他聽到桑戴克敘述得很正確的時候，就會點頭表示贊同。

&ldo;我有一個想法，&rdo;桑戴克微笑著，&ldo;但還在猜測中，一直沒有證據來證明。大約十年前，我發現赫伯特曾一度陷入財務困境，後來突然不知道從哪兒籌到了很多錢。我查過，沒有人知道錢是怎麼來的，或者用什麼來擔保的。後來，我發現這件事情發生的時間和遺囑簽署的時間剛好吻合，所以據我推測，它們兩者之間也許有一定的聯絡。但這只是我的推測，口說無憑，眼見為實。我怎麼都找不到傑裡柯的犯案動機，到現在也沒有。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>