第20頁(第2/4 頁)

找一個比他更強的&rdo;，太勢利了。

她放下電話，開始思考。allan是謀殺jane的重大嫌疑犯？而且公安部門已經掌握了充分證據？什麼證據？

她想起那天晚上在洗手間裡allan說過一句&ldo;你這是握手還是謀殺？&rdo;難道那是他情不自禁的口誤？她又想到那天還沒有到jane家的單元門，allan就好像知道裡面發生了什麼，堅決不讓她進去，他是怎麼知道的呢？如果是他幹的，那他最後喊的那句肯定是&ldo;don&r;ttellyparents&rdo;，而不是&ldo;yourparents&rdo;，因為後來是他自己把這事告訴她的parents的。可能當他被抓的時候，他就知道事情敗露了，所以叫她不要告訴他遠在加拿大的父母，難得他這麼孝順。

但他為什麼不逃跑，反而回到他作案的地方去呢？可能沒想到我公安人員這麼神機妙算？那麼jane的媽媽打電話時不說jane已經死了，而說jane在醫院，是在幫公安人員騙他過去？他連這點也看不出來？真是白看了那麼多破案小說了。她記得他還翻譯過一本《犯罪心理學》，難道翻譯的時候就沒學到一丁點東西？

她自己都覺得自己有點奇怪，這麼嚴重的問題，她並沒有轟地倒下，沒有哭的衝動，腦子也沒有形成&ldo;意識泥坑&rdo;，而是很冷靜地思考這一切究竟是怎麼回事。她發現自己有些時候非常衝動和糊塗，比一般沒腦子的人都糊塗，但有的時候又非常冷靜和邏輯，比一般有腦子的人更邏輯。

像現在就是這樣，如果是一般人，肯定要六神無主了。但艾米不，她好像有第七神一樣，很有把握一定有辦法洗刷allan的殺人罪名。

她讀過的偵探小說情節唰唰地飛進她的腦海，那些名詞術語一個個顯得那麼親切：&ldo;謀殺&rdo;，&ldo;作案&rdo;，&ldo;嫌疑犯&rdo;，&ldo;兇手&rdo;，&ldo;不在現場&rdo;，&ldo;動機&rdo;，&ldo;時機&rdo;，&ldo;證人&rdo;，&ldo;旁證&rdo;，&ldo;物證&rdo;等等。平時愛看偵探小說，想不到在現實生活中竟然用上了。

她最喜歡看的偵探小說是那種被稱為&ldo;推理小說&rdo;類的，她最喜歡的推理小說作家是英國的阿加莎

克里斯蒂，因為阿的小說都是運用邏輯推理破案的。通常的情況是，謀殺案發生在一個相對封閉的環境中，比如火車上，遊輪上，兇手不可能逃離現場，只能是火車上或者遊輪上的某個人。小說的高妙之處就是所有的線索從一開始就都呈現在讀者面前，但讀者就是推不出罪犯是誰。推不出的原因，一是因為作者同時給了很多虛假的線索，誤導讀者，另一個原因就是犯罪的動機往往很隱秘，讀者不知道，或者罪犯有非常過硬的不在現場的證據。

艾米讀阿加莎的小說的時候，都是堅決不提前看最後的結果，而是自己一步一步地推理，爭取自己能把罪犯給&ldo;推&rdo;出來。剛開始看的幾部，她推不出來，一推就被作者誤導，推到一個無罪的人身上去了。但多看幾部，掌握了作者的思維方式，最後也能推出來了。所以她對自己的推理能力非常自信，覺得自己經過這樣縝密的推理訓練，推出殺害jane的真兇，是不成問題的。

殺人第一要有動機，第二要有時機。誰有殺害jane的動機？她覺得首當其衝的應該是那個追求過jane的組織部年輕幹部。那個傢伙到jane家來找過她好幾次，但jane都不在家，說明只是那人一廂情願，搞不好jane是故意躲出去的。一個組織部的幹部，吃了這樣的閉門羹，面子上是很過不去的，自尊心是