第123頁(第2/2 頁)

。居然在兩千年前見到了國寶？雖然這隻國寶與後世那種完全靠賣萌為生的傢伙有些不同，卻更接近歷史的真實。

熊貓就是神獸貔貅。傳說黃帝在阪泉之戰時就帶著訓練過的虎豹貔貅討伐敵人，《山海經》上也記載過。熊貓以金鐵為食，稱為食鐵獸。

早在上大學的時候，白棟就與同室的幾個哥們兒爭論過這究竟是神話還是現實。持反對意見的哥們兒認為這是一種誤解，還舉出了熊貓缺鹽，去舔食人家鐵鍋從而被誤解為『食鐵獸』的例子，認為《山海經》本來就是神話，不可為證。

《山海經》是神話，那麼清代學者袁枚的《新齊諧初集》總歸不算是神話了，以袁枚在學術界的地位，那是斷然不會胡亂描述的，可他卻在書中詳細記載了熊貓食鐵的經過——『房縣有貘獸，好食銅鐵而不傷人，凡民間犁鋤刀斧之類，見則涎流，食之如腐。城門上所包鐵皮，盡為所啖引』。

按照袁枚的記載，熊貓見到犁鋤刀斧，那都是要流口水的，難道說這些東西上也有它需要的鹽份？而且在流口水之後，還要『食之如腐』，就連城門上包的鐵皮，也都被它吃光了？

另外唐代大詩人白居易在《貘屏贊》中也說它只吃銅鐵，明朝地理學家曹學佺也在《蜀中廣記》中說到熊貓以鐵為生，須臾可達數十斤！故名猛氏獸或啖鐵獸，這就不是舔幾下鐵鍋能夠解釋的了。

僅僅有文字記錄是不夠的，學法的人還需要做詳細的邏輯分析。白棟認為熊貓為鹽去舔食鐵鍋不可信，不要說神話時代，就是在先秦，人類攝取鹽份還有很大一部分是從動物肉類中獲得的，熊貓是可以對抗虎豹的存在，它如果需要鹽份就不能從動物中獲取？反倒要捨近求遠的去搶人類的鐵鍋？這似乎不合理。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>