第82部分(第3/5 頁)

接將我父親讓我母親楊金菊、姑姑姚春雲帶回。且《監外罪犯手冊》也是在一年以後即1994年2月17日接到新晃檢察院通知要求領取，才由我父親前去領取的，且《監外罪犯手冊》仍未表明我父親的監外執行的具體時間期限，致使沒有絲毫法律知識農民出身父親及家屬誤認為保外就醫是無具體期限的。有關部門沒有履行應盡的法律告知義務，未能把應該告知的相關事項告知我父親或任何在場親屬，使我父親無法依法履行法律義務，沒有及時到相關部門報到並辦理相關手續。而且自1993年2月6日對我父親執行保外就醫起至2oo4年9月21日被新晃縣看守所收監止這十多年時間內，公安機關及看守所從未派出任何執法人員對我父親進行考察或進行函考察。最高人民檢察院、國家司法部及公安部印的關於《罪犯保外就醫執行辦法的通知》規定：“保外就醫期滿前，監獄勞改隊、少管所應當派幹警實地考察或函調查；保外就醫罪犯由所在地公安機關負責日常性考察，應對罪犯進行當面考察”。而我父親在保外就醫期間沒有受到有關部門任何調察以及任何形式的考察。是由於相關部門的失職和不作為使我父親沒有受到政府的監管和督促，對此，我認為新晃縣公安局及看守所的執法部門應負全部責任。

（二）保外就醫期間，我父親痛改前非，以《監外罪犯手冊》作為自己的行為法條，嚴格遵照有關規定履行義務，遵章守法，沒有任何違法行為。且在臨時外出尋醫找藥時都是主動向村領導及監管小組彙報，經過批准後才離開的，從沒有未經領導批准而擅自外出的行為。而新晃縣看守所無視我父親的遵紀守法的行為和痛改前非的態度，無理強硬的將我父親收監關押，打破了一個犯錯農民想要彌補過錯的夢想，拆散了一個破鏡重圓的家庭。這不符合我國法律懲治犯罪，教育罪犯的目標，不符合我國法律保護人民利益的宗旨。

（三）公安機關順延服刑期限至2o17年5月6日的決定是違反有關法律程式的。順延刑期其實質是加重刑罰，根據我國有關法律規定是否加重刑期只能由人民法院判定，公安機關無權對犯人隨便延期或加重刑期。雖然最高人民法院、司法部及公安部印的關於《罪犯保外就醫執行辦法的通知》規定了“保外就醫罪犯未經公安機關批准擅自外出的時間不計入執行刑期。”但是並沒有規定公安機關有權作出延長刑期的裁定，而公安機關在認定事實不清的情況下，越權執法，將我父親收押並在送往懷化市監獄強制服刑時，懷化監獄有關人員因為“新晃縣公安局沒有人民法院開具的執行通知書”認為新晃縣公安局在執法程式上違反法律而拒絕接收我父親到其監獄，而原新晃縣公安局局長現芷江縣公安局局長楊軍透過其私人關係將懷化市人民檢察院駐懷化市監獄檢察官請到新晃縣，以酒肉款待，然後使起簽字，作出同意收監的意見，懷化市監獄領導看到其有駐監獄檢察官的簽字意見後，被迫同意接收我父親到監獄服刑。我一直以為法律應該是高尚無私的，但看到此種行為，我認為他們是對法律的一種褻瀆，他們的行為不配作為為民請命捍衛人民利益的公正執法者。這種種的行為都與我國法律相違背，他們違反法律程式，越權執法，人情執法將會嚴重侵害我們人民的利益，讓正義無法得到伸張。

我父親雖是罪犯，但是其合法權益也應該受到法律的保護，而以上執法部門無視其權益，任意踐踏公民的合法權益，作出錯誤的執法行為，互相推諉，致使我父親至今仍被關在監獄，不得自由。在此帖，希望網上的各位正義的人士能給予幫助，關注這生在看守所的冤情。讓正義得到伸張。

他倆是同年生的表兄弟，又在同一天被執行死刑。他們究竟犯下什麼罪惡呢？臨行訣別，家人相見，又會是怎樣的場面？2oo8年7月8日下午，新鄉市中級人民法院批准了兩被告人在執行