第98部分(第3/5 頁)

“我就問她是不是想家了？嫌給的錢少不想幹了？她不說話，只是搖頭。”

“後來我就讓我愛人問她。她還是什麼都不說。我就開始注意觀察她。”

“她沒事就坐在門口，盯著進進出出的客人看。就有不少客人問我她是怎麼回事？是不是幹那個的？我說不是。”

“我想她可能是看到周圍做小姐的那些女孩每天幾千塊的拿，一天頂她幹一年的，心理不平衡。可是她不幹活也不行啊，我不能自己打掃衛生啊。”

“我給她說你要是不想幹了就回家吧。她低著頭什麼話也不說。問什麼都不說話。有半個小時吧，她突然抬起頭來，說我想跟她們一樣。”

“我明白了。可是這也說不過去啊。這是親戚啊。我說不行。你不能幹這個。你回家吧。”

“那孩子就給我跪下了。”

“我有什麼辦法啊？”

“我說，不行，我不能害你。你回去。她不說話，可著勁地掉淚。”

“我第二天就把她送回家了。要不我怎麼給我的親戚交待啊？”

“第三天，她回來了。她說她給家人說要去外地打工，偷偷跑來的。我說不行，你要幹這個你去其他地方，別在我這裡幹。”

“那孩子又給我跪下，說我不怪你，我自己想幹的。”……

“那孩子還是處*女，要幹這個先得找人**。有人專門聯絡這個。我就找人聯絡。後來有人願出5ooo塊。其實到她手裡也只有3ooo塊。什麼介紹人了都是要提成的。”

“我問她，3ooo塊你願意不？她就點點頭。”

“**了就算開業了……她是我那裡做的最好的。掙錢最多的……”

我聽後無語。

在別人的帖子中現了本文開頭的幾句話，深感憤怒。我只想說，一個生活在社會底層的女孩，成為一個**要經歷常人無法想象痛苦抉擇，要付出美好青春和道德倫理的巨大心理壓力，這，絕非“好逸惡勞、貪圖享受”那樣簡單！！！

小姐的生活並非象想象的那樣悲慘。起碼不比“下海”之前更悲慘。

幹此行絕大多數情況下出於自願，來去自由。果真覺得悲慘，大可全身而退。而今社會，勞動力比較流動，小姐們有青春優勢，找其他工作也有可能，最不濟回農村務農，吃飽飯還是沒問題的。

所以，有人說她們“下海”是從悲慘淪入更悲慘境地，這種判斷值得商椎。應該是她們“下海”是從悲慘淪入比較不悲慘境地。

但為什麼許多人以為她們悲慘呢？

這是因為許多人受了小姐們的述說影響。因為小姐們習慣對客人誇大其詞地強調自已的悲慘。

為何？

一則爭取客人同情心，有利業務。

二則爭取客人同情心，在道德感上減少自已的責任——處境悲慘說明自已迫不得已。

三則有利於自我安慰，心理平衡——我是受害者，我有權從男人那兒編錢。

當然，她們仍屬於“弱勢群體”。

報上也說她們是“高危人群”。既容易被合法力量（熱衷抓嫖的警察）打壓，也容易被非法勢力（喜歡對弱者下手的盜賊及黑社會）欺凌。她們是在夾縫裡苦若求生存。

應該予以同情。

為什麼小姐的處境如此惡劣，但仍有少女幹這一行呢？

她們出身弱勢階層（多是農村生子女），一無文憑，二無關係，三無錢去學習技術。進城後謀個體面又富裕的職業很困難。（回鄉下當村裡小芳又不甘心）。

所以，她們以小姐行業為跳板，用幾年青春，換取一筆原始積累（第一桶金），爾後轉行幹其他較體面富裕的職業。

事實上，