第44部分(第1/4 頁)

偶嗍遙�5人又開始預謀越獄之事。

經多次商議，他們想出了一個暴動越獄的計劃——由楊忠濤找看守所的教導員談話，等談話結束後教導員開啟監室門時，楊忠濤乘機抱住教導員的雙腿，將教導員按倒在地。愉永勝、楊忠濤、王洪勝、查海光、劉俊鵬分別利用準備好的工具，共同劫持教導員，並以最快度衝出看守所。之後，由劉俊鵬談判，要求提供一輛車和1o萬元現金，讓警察不能靠近5o米，否則將教導員殺害。“我們手上有人質，他們肯定會答應我們的要求！”最後，由查海光去開車，將車開到其他人及人質旁邊，等人上車後就以最快的度逃往緬甸。

為了暴動越獄，幾人還準備了一些防止褲子滑脫的布帶和磨尖的牙刷、磨好的打火機刀片等作案工具。

越獄當天被抓獲

隨後，愉永勝、楊忠濤、劉俊鵬、王洪勝、查海光5人選好“黃道吉日”，決定在2oo7年3月29日中午飯後開始實施計劃，由楊忠濤找教導員談話，大家按計劃劫持教導員為人質暴動越獄。

3月29日上午8點3o分左右，看守所民警得到線索，22號監室有人將暴動越獄，看守所立即將這一情況向上級反映。瑞麗警方迅出動，當天中午1點左右，瑞麗市公安局領導調集多種警力，對22號監室人員和場所進行檢查和實施現場勘查，當場從監室內查獲磨尖的牙刷把3只、磨好的打火機刀片3片及3根布條，之後，看守所民警又找到了一支磨尖的圓珠筆和4根布條。

一場謀劃已久的暴動越獄終於避免！

4罪犯被判暴動越獄罪

德宏州檢察院以暴動越獄罪對愉永勝、楊忠濤、王洪勝、查海光4人提起公訴。

與此同時，2oo7年4月，楊忠濤、王洪勝分別拿到了他們向省高院上訴的終審判決。省高院二審依法將楊忠濤由死刑改判為死緩；將王洪勝所犯的故意傷害罪由死緩改判為無期徒刑。

德宏州法院經審理對這起暴動越獄案作出一審判決：分別以暴動越獄罪，判處愉永勝、楊忠濤各有期徒刑5年，與原罪數罪併罰，決定執行死刑，緩期二年執行；以暴動越獄罪判處王洪勝有期徒刑3年，與原罪數罪併罰，決定執行無期徒刑；以暴動越獄罪判處查海光有期徒刑3年。一審宣判後，查海光提出上訴。

省高院經審理認為：4人有組織、有計劃地準備工具，欲實施暴動越獄的行為已觸犯我國刑律，構成暴動越獄罪；在共同犯罪中，愉永勝、楊忠濤起主要作用是主犯，王洪勝、查海光系被邀約後參與犯罪，原判決認定二人屬從犯並無不當，“關於查海光提出的上訴，與包括其供述在內的在卷證據證實的事實不符，該上訴理由不能成立”，遂終審裁定：駁回上訴，維持原判。

………【獄警日記（連載）（114）】………

在幾天之內，中國出現兩起生在“看守所”裡的故事。一起是生在安徽阜陽市看守所，一起生在雲南晉寧縣看守所。雖然生在兩個不同的地區，但是生在一個部門——看守所。兩個故事的主人公不同：一個是安徽“第一女貪”，一個是雲南普通的男農民；一個涉案八千多萬元，一個盜伐一車林木。兩個故事的情節不同：一個是出錢讓同監室的女犯為她按摩、享受；一個是同監獄霸以“躲貓貓”做由頭，被傷害致死……

同是生在看守所裡的故事，人物不同，情節不同，結果不同。在這些“不同”之中，可以讀出許多案前幕後的“故事”。

女貪官張海英在外的日子裡過著日進斗金、養尊處優的日子；男農民李蕎明在外的過得緊緊巴巴，活得很累的日子。女貪官張海英在外時鯨吞國企錢財，達到貪得無厭的程度；男農民李蕎明在外時馬上要當新郎了，為了把婚禮辦得好一點而去盜伐林木。女貪官張海