第一千七百九十八章 非正義的審判，終究自己被審判(第2/4 頁)

放在其他的電影裡面，可能可是，那個所謂的上帝出來了，還說了一段虛無縹緲的話，貌似有昇華的作用！

但是放在這部電影裡面，我更喜歡的卻是他最後被抓了！

一般來說，兇手總應該有個正當理由，比如說認識主人公之類。但是由於開頭並沒有出現任何可以成為兇手的人物。

當那個披薩小子出來的時候，我有一點詫異，好像不對吧，有點奇怪的說。

當時我就擔心，結局如果還是那種，兇手依然逍遙法外，然後留下意味深長的背影的開放式結局，那麼就會變得虎頭蛇尾。

好在，李易導演不愧是李易導演，總是出人意表。

他並沒有這麼做，而是補上了一個更符合邏輯的結局。

因為這部電影和其他同類的審判類電影是不同的。

首先這個男的確是做錯了，但是絕對可以說罪不至死。鑑於先前兩個被他殺了的人的例子，我相信如果男主做錯一步，完全也是有可能被這個上帝殺掉的，那他憑什麼？

好吧，就算他是吃飽了撐的想懲惡揚善。那為什麼要殃及無辜的人？比如送比薩的，我覺得真的好無辜，還有那個拉皮條的傢伙。

而幕後黑手說：“你沒有尊重他們。”

可是實際上，男主是個人，是個普通人，他也有自己的喜好，我們很多人說不要帶有色眼鏡看人，可是實際上，我們芸芸眾生，又有多少人真的能做到？

站街女，皮條客，這類的人，討厭他們，不喜歡他們，不想尊重他們，很奇怪嗎？

而兇手呢？自以為是上帝，可是實際上，他才更不尊重這些人。

殺死無辜的人，算什麼上帝？他只是以玩弄別人，挑戰別人的心理為樂罷了。

雖然這樣的結局會讓電影似乎變的不那麼的出彩，但是這樣的結局，卻是合乎邏輯的。”

當然《狙擊電話亭》的評分的確不是特別的高。

還是和結區域性分有很大的關係，雖然很多普通觀眾都覺得這個結局非常不錯，大快人心。

但是對於一些影評人來說，卻反而覺得，這樣的結局讓電影變得“平庸”了。

不過，對於這種說法，同樣的也有影迷為李易的《狙擊電話亭》辯解。

“不明白，為什麼有些人會覺得，最後幕後黑手被抓的結局讓電影變得平庸。

這不是顯而易見的合乎邏輯的結局嗎？

如果結局停留在幕後黑手揚長而去，去尋找下一個目標，那麼在個人看來，反而才是最大的敗筆。

其實，懸疑片中，通常而言主題不是目的，而僅僅是一種道具，他玩的就是一種高智商遊戲，他不是要告訴你什麼，尤其不是講道理，他要你關注的是電影本身，它要告訴你電影的玩法，當然主要目的是為了告訴你他的智商有多高。

對這種懸疑片導演而言，他寧願成為一個玩票者，也不要成為一個佈道者。為了讓你對他的玩法全神貫注，他不惜把最後的道理說得極其簡單，以免你誤入歧途，一味地對影片所帶來的人生思考回味不已，若不是這樣，他也會把道理說得像是輪不到你去弄懂的地步，省得你花費其它心思關注他並不重要的表演。

所以，看完這個電影然後去分析哪個是正義的化身哪個是邪惡的化身哪個是面具什麼人又充當什麼樣的角色諸如此類的老話題、老比喻，實在有點不應該。或許更應該看看他是怎樣玩的，才能對得起導演的良苦用心。

可能性越大，密碼設定的級別就越高。懸疑片貴在答案不一，那種令人抓狂的猜測、假設往往是雙方都有其興奮的時刻。

為什麼說這部影片，非常耐看，而且非常有意思。

事實上，把場景設計得那麼小，太需