第25頁(第2/3 頁)

斷絕了跟該家孤兒院的聯絡。之後，她便向印度政府投訴普利&iddot;曼德孤兒院及院長。

4年後，印度電視新聞網n-ibn的記者扮成領養小孩的家長，進入普利&iddot;曼德孤兒院。巴辛跟他們說，24000美元可以買兩個兒童。這件事經報導披露後，孤兒院的領養執照被吊銷，但印度政府之後卻以暫準的名義讓孤兒院恢復營運。彼得森表示：&ldo;兩邊都有利潤動機存在。我合作的其中一家美國代理機構，他們只想確定我每年可提供一定數量的嬰兒就好，根本不在乎嬰兒是從哪裡來的。&rdo;

一般而言，只要檔案看來正常有效，美國領養機構通常不會再深入探查。兒童之家社會與家庭服務中心(childrens ho ciety ≈ faily services)是美國最大的代理機構之一，光是2007年就處理了600件左右的國際領養案。負責領養服務的副理事長大衛&iddot;皮格恩(david pilgri)表示，他很有把握，經手的兒童沒有一個來自不道德的渠道。他說：&ldo;所有跟我們合作的孤兒院，都經過我們徹底的審查，無論是過去或現在，都是如此。&rdo;

然而，在普利&iddot;曼德孤兒院的醜聞爆發之前，兒童之家社會與家庭服務中心卻一直跟該孤兒院合作。我問皮格恩，這些領養案當中有沒有個案引起他的疑慮，他停了一會兒沒說話，接著表示：&ldo;我們的律師之前就檢查過檔案，沒看到有需要擔心的地方。&rdo;

我首次見到那對美國夫妻後的隔天，我們三人一起坐在寒冷公園裡一張歷經風吹雨打的野餐桌旁。一輛巡邏警車減緩速度，警察看了我們一眼，接著繼續往前巡邏。眼淚不斷順著那位母親的臉頰滑落，我分不清她是生氣還是心碎，或許兩者都有吧。她說：&ldo;對他而言，印度不存在。&rdo;

那對夫妻告訴我，那男孩‐‐他們已經替他取了新的名字‐‐是他們從印度領養的第三個孩子。雖然這是他們第一次交由波格特領養服務中心處理，但領養過程並沒有太大的不同，他們付了15000美元的費用，飛到印度，前往馬來西亞社會福利中心，跟負責人見面。丈夫解釋道：&ldo;我們喜歡領養。法規變了好多，我們考慮過韓國和南美，不過印度是最開放的。&rdo;也就是說困難度最低的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-44687756955