第1頁(第2/7 頁)

話，僅步槍一項國軍就有上百個品種，一種型號的步槍就可能有10幾個不能通用的變種，這樣的情況導致，國民政府自身都無法準確統計出，當時中國各地到底裝備有多少種槍械火炮，最終在1930年代國軍開始了軍備整頓，提倡用統一制式武器取代各種雜亂武器，但實際做不到，在軍備整編後，國軍仍裝備雜亂，光步槍就有4個不同口徑，而且即使口徑相同的步槍，彈藥也未必能通用，這就在後勤保障方面成了噩夢，軍隊整體協同戰力異常低下。 現今有很多人拿著資料說抗戰時期國軍擁有各國名牌武器實力強大，抗戰時期敗多勝少實是部隊無能統帥無心作戰的因素，還經常拿國軍僅在上海作戰就動用了310，305，300，225，215，203重炮，而日軍並未動用戰列艦與新銳重巡參戰，日本海軍投入的艦炮口徑最大的才200，至於日本陸軍所投入的火炮口徑最大的也只有240，因此國軍還擁有重炮口徑優勢等說法。 此外，還有輕武器優勢論，重炮口徑優勢論，捷克機槍無敵論等等。 好像日軍是以劣勢武備以及軍力來入侵中國一般。 其實那些有口徑優勢的重炮不過是大清遺物而已，主要乃是些大清洋務運動時期設立上海吳淞炮臺時購買的國外淘汰的阿姆斯特朗前/後膛鋼炮以及一些克虜伯鋼炮而已，射程最遠的310阿姆斯特朗前膛鋼炮最大射程僅7公里，根本就不能從吳淞炮臺把炮彈打到日軍陣地上，而且還是從炮口裝填炮彈，每小時只能射2彈，對擁有新式火炮的日軍根本不構成威脅，未發1彈就被日軍炮火全部摧毀了，這些炮臺上的阿姆斯特朗鋼炮與克虜伯鋼炮根本就是早已過時的土炮，這類所謂擁有口徑優勢的重炮早在甲午戰爭時期就過時了，不過是些蒸汽帆船時代的炮臺炮而已，拿這類極度過時的土炮吹噓重炮口徑優勢是偷換概念，也不切實際的。 國軍抗戰時期的武器總體上看實際是效能參差不齊，裝備破爛不堪，這裡把國軍一些制式武器武器列舉一下： 1、卡賓槍 這型卡賓槍為國軍德械部隊的標誌性武器。 卡賓槍在1920年代大量銷售到了中國，中國還購買了圖紙進行自產，稱做中正式步槍。 該槍在中國戰場的主要對手是日軍的38式步槍，兩者比較在彈丸初速度以及殺傷威力上卡賓槍有優勢，但在射擊精度上日軍的38式步槍有絕對優勢，雙方的熟練射手用38式步槍在300米距離上對單兵目標都能輕鬆的做到槍槍命中，但用卡賓槍只能在200米距離上準確射中目標，至於國造短槍管卡賓槍則精度更低準確射擊距離只有150米左右，由於國軍在炮火方面是絕對劣勢，不能依靠炮火在遠距離壓制日軍，因此步槍的準確射擊距離過近就導致了嚴重後果，在戰場上常有國軍部隊還沒進入有效射擊距離就已被日軍斃傷大半的戰例，尤其是戰爭中期以後國軍已經無法保障有足夠的標準&tis; 57重尖彈與&tis; 57輕尖彈供應，標準子彈只能優先保障無法使用雜牌子彈的輕機槍使用，而用大量的雜牌供給卡賓槍使用，那時的卡賓槍精度更低，尤其是短槍管的卡賓槍，戰場上的準確射擊距離竟通常只有100米左右，很難對日軍構成威脅，記錄片與戰時照片中常有日軍成群，有說有笑，不找掩護，或坐或立，朝國軍陣地瞄準射擊的鏡頭，原因就是因為國軍步槍準確射擊距離不夠，在那樣的距離，日軍的步槍還能準確命中目標，而國軍的步槍準確射擊距離近，在那樣的距離開火還擊只是白白浪費子彈，在沒有炮火支援可以利用的情況下，也只能任日軍猖狂了。 2、莫辛-納幹1891/30步槍 此槍為毛子援助的武器，在徐州會戰時期，毛子開始向國軍援助軍火，此後國軍也開始向購買毛子武器，1891/30步槍大量進口到中國，1891/30步槍使用&tis; 54凸底緣尖銳彈，槍管長度為730，全槍長1234，空槍全重僅。 這